Civilinė byla Nr. 2-6940-833/2010

                Procesinio sprendimo kategorija:129.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 26 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Jungtinės Karalystės bendrovės Introtrade LLP pareiškimą dėl išieškotojo bankrutavusios UAB „Aris Baltija“ pakeitimo jos teisių perėmėja Jungtinės Karalystės bendrove Introtrade LLP antstolio Vytenio Stungurio vykdomojoje byloje Nr.1/09/17,

n u s t a t ė:   

Pareiškėjas Jungtinės Karalystės bendrovė Introdtrade LLP kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl išieškotojo bankrutavusios UAB „Aris Baltija“ pakeitimo jos teisių perėmėja Jungtinės Karalystės bendrove Introtrade LLP antstolio Vytenio Stungurio vykdomojoje byloje Nr.1/09/17. Minėtoje vykdomojoje byloje skolininkas yra UAB „Siglauda“.

Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 18 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo patenkino kreditoriaus UAB „Aris Baltija“ pareiškimą ir jo naudai priteisė iš skolininko UAB „Siglauda“ 43 028,57 Lt skolą, 10 568,70 Lt delspinigių ir 402 Lt bylinėjimosi išlaidų. Minėtas teismo įsakymas įsiteisėjo ir yra vykdomas antstolio Vytenio Stungurio. Pareiškėjas nurodo, kad 2010 m. sausio 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi bankrutavusi UAB „Aris Baltija“ perleido reikalavimo teisę į nurodytą skolą Jungtinės Karalystės bendrovei Introtrade LLP. Apie minėto reikalavimo perleidimą skolininkas UAB „Siglauda“ buvo informuotas 2010 m. kovo 15 d. pareiškėjo pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 18 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo patenkino kreditoriaus UAB „Aris Baltija“ reikalavimus ir priteisė jam iš skolininko UAB „Siglauda“ 43 028,57 Lt skolą, 10 568,70 Lt delspinigių ir 402 Lt bylinėjimosi išlaidų, šis teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir yra vykdomas antstolio Vytenio Stungurio (vykd. b. l. 1). Iš 2010 m. sausio 26 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad bankrutavusi UAB „Aris Baltija“ perleido reikalavimo teisę į nurodytą skolą (b. l. 3 – 9). Apie skolos perleidimą skolininkas buvo informuotas 2010 m. kovo 15 d. pareiškėjo pranešimu (b. l. 10).

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas, pradinis išieškotojas UAB „Aris Baltija“ pakeistinas jo teisių perėmėja Jungtinės Karalystės bendrove Introtrade LLP.

Teismas , vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

              Pareiškėjo Jungtinės Karalystės bendrovės Introtrade LLP prašymą tenkinti.

              Pakeisti išieškotoją antstolio Vytenio Stungurio vykdomojoje byloje Nr.1/09/17 – bankrutavusią UAB „Aris Baltija“ pakeisti jos teisių perėmėja Jungtinės Karalystės bendrove Introtrade LLP (kodas 9316271791), buveinės adresas – 48 Queen Ann street, London W1G9JJ, Jungtinė Karalystė).

                Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)                                                                                                 

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                            Sonata Bieliauskienė