Bau­džia­mo­ji by­la  Nr. 1-642-404/2019

                                                                                     Proceso Nr. 1-01-1-44799-2019-8

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                              1.1.7.25; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13;

                                                       1.1.8.12; 25.4.3

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U O S P R E N D I S

LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU

2019 m. lapkričio 15 d.

Plun­gė

        Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis,

sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant prokurorei Ligitai Barauskienei,

kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Mariui Griciui,

        viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je pagreitinto proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, našlys, pagrindinio išsilavinimo, pensininkas, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teis­tas šešis kartus, paskutinį kartą teistas - 2019-05-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, paskirtas vienas įpareigojimas, 2019-10-31 to paties teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nutartis įsiteisėjusi, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė:

     2019 m. spalio 19 d., apie 16.02 valandą, Plungės rajone, kelio Truikiai - Babrungėnai 6-tame kilometre, kaltinamasis A. S. vairavo savo automobilį „Nissan X-Trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu „Lion Alkometer SD-400“ Nr. 063003D pirmą kartą – 17.00 valandą jam nustatytas 2,38 promilės girtumas, alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA 0054 antrą kartą – 17.22 valandą jam nustatytas 2,14 promilės girtumas. Tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

        Kaltinamasis A. S. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tą dieną parvežė pažįstamam žmogui traktoriaus paleidžiamąjį variklį, jo sugyventinė su tuo žmogumi gėrė, vėliau gėrė ir jis. Iki namų buvo keturi kilometrai kelio, todėl vairavo automobilį neblaivus. Kai važiuojant į kelią išbėgo katinas, nenorėdamas jo suvažinėti darė apvažiavimą vairą sukdamas į šoną, galimai dar vietoj stabdžio paspaudė akseleratorių, todėl apvirto. Jiedu su sugyventine nesusižalojo, automobilis buvo stipriai apgadintas, gelbėtojai nupjovė dalį stogo. Labai gailisi dėl to, kad vairavo neblaivus. Yra našlys, turi sveikatos problemų, kuri kas metai vis blogėja, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas gyvenant kaime susisiekimui, kadangi laiko kiaulių, reikia joms pašaro privežti, todėl prašo šios teisės neatimti ir nekonfiskuoti automobilio. Prašo skirti bausmę baudą.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai).

        Iš patrulio E. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-10-19, apie 16 val., kelyje Truikiai-Babrungėnai, 6 km 230 m griovyje rasta ant šono apvirtusi transporto priemonė Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui A. S. pirmu pūtimu nustatytas 2,38 promilės girtumas, o antru pūtimu nustatytas 2,14 promilės girtumas (b. l. 19-20).

        Testo alkoholiui protokole Nr. 563 yra duomenys, kad A. S. 2019-10-19, 17.00 val., nustatytas 2,38 promilės girtumas (b. l. 16), alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 panaudojimo registracijos žurnale yra duomenys, kad A. S. 2019-10-19, 17.22 val., nustatytas 2,14 promilės girtumas (b. l. 12-13).

        Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra Plungės rajone, kelio Truikiai-Babrungėnai 6-tame kilometre. Kelio vingyje į kairę matomos vingiuotos automobilio šoninio slydimo žymės, kairiame kelio griovyje matomas ant dešinio šono apvirtęs automobilis Nissan X-Trail, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-29). Iš įvykio vietos šį transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta saugojimui (b. l. 37), kuri nutarimu grąžinta savininkui A. S. (b. l. 81), ką patvirtina informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iš VšĮ „Regitra“ (b. l. 38).

        Iš liudytojos J. R. apklausos protokolo matyti, kad su savo sugyventiniu A. S. gėrė alkoholinius gėrimus pas kaimyną, o po to važiavo į namus. A. S., pastebėjęs kažkokį gyvūną kelyje, pasuko vairą ir jie nuvažiavo į griovį. Jai sužalojimai nebuvo padaryti. Kodėl A. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį, paaiškinti negali (b. l. 33).

        Iš įtariamojo A. S. parodymų matyti, kad kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo pripažįsta visiškai. Su savo sugyventine J. R. 2019-10-19 pas pažįstamus Babrungėnų kaime gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. sėdo už savo automobilio Nissan X-Trail vairo ir abu kartu išvažiavo link namų. Pakeliui pamatė ant kelio katiną, norėdamas jį apvažiuoti pasuko vairą, mašiną sumėtė ir nuvažiavo į griovį. Žino, kad už vairo girtam sėsti draudžiama, bet kodėl taip pasielgė, negali paaiškinti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 67-68).

        A. S. savanoriškai policijos pareigūnams pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. 01234986 (b. l. 53-57).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi A. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Bausmės skyrimas

        Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 97 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), ypatumais esant atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas šešis kartus, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka ir turintis dvi galiojančias nuobaudas. 

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų būti pasiekti jam paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nes iš ankstesnių teistumų nepasimokė ir nesiekia gyventi dorai, toliau daro nusikaltimus, ir tik griežtesnės bausmės paskyrimas galėtų kaltinamąjį atgrasyti nuo nusikalstamų veikų darymo.  

Už šią nusikalstamą veiką paskirtai bausmei taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta pagretinto proceso tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

  Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto automobilį vairuodamas neblaivus ir sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia specialia teise (BK 67, 68 straipsniai).

         Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Nissan X-Trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra stipriai apgadintas ir jį konfiskuoti būtų netikslinga, todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis), kuri, pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą, yra 2975,00 Eur (b. l. 39).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

         A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams.

         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2019-05-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 1 metams, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas 2019-10-31 šio teismo nutartimi ir nuteistasis pasiųstas atlikti bausmę pataisos namuose, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

         Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.  

         A. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

         Iš A. S. išieškoti 2975,00 Eur (du tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus) konfiskuotino turto – automobilio „Nissan X-Trail“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą. 

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės – vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymą, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Byloje esantį vairuotojo pažymėjimą Nr. 01234986 – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. S..

 Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas                                          (parašas)                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis