Civilinė byla Nr. e2-12458-647/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03595-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 23 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovei T. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės T. A. 672,80 Eur sumą, kurią sudaro: 587,11 Eur negrąžintos paskolos sumos, 67,13 Eur palūkanų, 12,12 Eur administravimo mokesčio, 6,44 Eur delspinigių; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. birželio 2 d. tarp ieškovo UAB „Credit Service“, valdančio sistemą Vivus.lt, ir atsakovės T. A. Lietuvos pašto „PayPost“ skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas. Ieškovas paskolino atsakovei 300 Eur. 2017 m. liepos 27 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 150 Eur kredito sumai, o 2017 m. rugsėjo 13 d. – papildomai 200 Eur kredito sumai. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2020 m. rugsėjo 2 d. Pažymėtina, kad atsakovė dalį kredito grąžino, tačiau likusios dalies nesumokėjo, todėl ieškovas, atsižvelgdamas į tai, jog atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, 2018 m. birželio 1 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas iš viso sumokėjo atsakovei 650 Eur grynaisiais pinigais; atsakovė liko skolinga 587,11 Eur negrąžinto kredito sumos. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (per šeimos narį). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017 m. birželio 2 d. tarp ieškovo UAB „Credit Service“, valdančio sistemą Vivus.lt, ir atsakovės T. A. Lietuvos pašto „PayPost“ skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas. Ieškovas paskolino atsakovei 300 Eur. 2017 m. liepos 27 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 150 Eur kredito sumai, o 2017 m. rugsėjo 13 d. – papildomai 200 Eur kredito sumai. Taigi iš viso ieškovas suteikė atsakovei 650 Eur dydžio kreditą grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kai atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2020 m. rugsėjo 2 d. Atsakovė grąžino dalį kredito, tačiau likusios dalies nesumokėjo, todėl ieškovas 2018 m. birželio 1 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.
5. Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktą, kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir / ar palūkanų mokėjimo terminą, 5.1 punkte nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumą.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).
7. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė savo prievolės pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos pilnai negrąžino, ieškinio neginčijo, atsiliepimo nepateikė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovui 587,11 Eur negrąžintos paskolos, 67,13 Eur palūkanų (skaičiuotų nuo 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki 2018 m. birželio 1 d., metinė palūkanų norma – 38,46 proc.), 12,12 Eur administravimo mokesčio ir 6,44 Eur delspinigių (skaičiuotų nuo 2017 m. lapkričio 3 d.) (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.873 – 6.874 straipsniai, Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1, 6.3 punktai).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės T. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 587,11 Eur negrąžintos paskolos sumos, 67,13 Eur palūkanų, 12,12 Eur administravimo mokesčio, 6,44 Eur delspinigių, iš viso – 672,80 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt du eurus 80 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo visos priteistos sumos (672,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Credit Service“ (į. k. 302431575) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius