?Byla Nr. T-955-1206/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31551-2021-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugsėjo 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistosios I.V., gimusios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-928/2022 panaikinimo,
nustatė:
1. 2024 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistosios I.V. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-928/2022, kadangi ji pagal tą patį faktą nuteista Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-1059/2024.
2. Prašymą atsisakytina priimti.
3. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 440 straipsnio 1 dalį bylos nagrinėjimo teisme dalyviai turi teisę paduoti aukštesniajam teismui skundus dėl žemesniojo teismo nutarties, jeigu mano, kad žemesniojo teismo nutartimi pažeistos jų teisės ir teisėti interesai. Vadovaujantis 440 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos per nutartį priėmusį teismą.
4. Panevėžio apylinkės teismas 2022 m. sausio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-928/2022 nutarė kaltinamajai I. V. už neatvykimą be svarbios priežasties į teisiamąjį posėdį ir trukdymą teismui nagrinėti baudžiamąją bylą paskirti 15 parų areštą. Nutartyje nurodyta, kad šią nutartį nubaustas asmuo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali apskųsti nutartį priėmusiam teismui prašydamas paskirtą areštą panaikinti arba arešto trukmę sumažinti.
5. Kaip matyti, nutartis yra priimta 2022 m. sausio 3 d., taigi, nuo jos priėmimo praėjo daugiau kaip dveji metai. Pati nuteistoji nenurodė, kada gavo šios nutarties nuorašą ir kodėl šią nutartį skundžia tik dabar. Teismas, neturėdamas šios informacijos, negali nustatyti, ar skundas paduotas nepraleidus nustatyto 7 dienų termino. Atsižvelgiant į tai, nuteistosios I. V. skundą atsisakytina priimti.
6. Pažymėtina, kad Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu I.V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) už dvi vagystes ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies 4 dalimi, jai skirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės – arešto, laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 11 d. 16.40 val. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. 14.20 val. (2 dienos) nurodant, kad neatlikta arešto bausmės dalis – 43 paros. Tuo tarpu Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-928/2022 I. V. skirtas 15 parų areštas ne už vagystes, o už tai, kad ji be svarbios priežasties neatvyko į teisiamąjį posėdį ir trukdė teismui nagrinėti baudžiamąją bylą, t. y. ne už tą patį faktą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 318 straipsniu, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistosios I.V. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. sausio 3 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-928/2022 panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Žaneta Škutienė