Administracinė byla Nr. A2.8-188-633/2013

Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2013-02-15,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė  :

              V. L. 2013-01-11 apie 17.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 2003-11-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, neteisėtai laikė tikslu parduoti 62,46 Lt bendros muitinės vertės 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, iš kurių 2 pakelius po 6,94 Lt vertės pardavė R. N..

              Tokiu būdu V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

              Traukiamas atsakomybėn V. L. kaltu visiškai prisipažino, pareiškė, kad gailisi, toliau paaiškino, kad tikrai pats RF Kaliningrado srt. buvo pirkęs ir parsivežęs į namus laikė 10 pakelių rusiškų cigarečių, bei 2 pakelius iš jų pardavė po 4 Lt nepažįstamam vyriškiui jo paprašytas. Apie draudimą tokį kiekį cigarečių laikyti ir jas realizuoti pripažįsta žinojęs.

              V. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą byloje be jo paties paaiškinimų, įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais : 2013-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2264495-13, policijos pareigūnių R. R. ir E. P. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolais, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, R. N. ir paties V. L. 2013-01-11 rašytiniais paaiškinimais teisės pažeidimo fiksavimo metu.

              Kadangi traukiamo atsakomybėn V. L. neteisėtai laikytų realizavimo tikslu ir parduotų prekių (cigarečių) bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais nesiekė 2 BBND (260 Lt), jo veika byloje pagrįstai kvalifikuojama pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.

              V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką jo kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi.

V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad, atsižvelgiant į V. L. neteisėtai laikytų pardavimo tikslu ir parduotų prekių kiekį ir vertę, jo teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo, V. L. bylos duomenimis neteistas, administracinėmis nuobaudomis anksčiau irgi nebaustas, dirba nuolatinį darbą, vedęs, gyvena šeimoje, išlaikytinių neturi, darbinės pajamos apie 1000 Lt/mėn., jam paskirtina artimesnio minimaliam dydžio administracinė nuobauda iš numatytųjų įstatyme, t.y. 140 litų bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              V. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1632  str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto keturiasdešimt litų (140 lt.) baudą su prekių, - 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“, konfiskavimu.

              (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą), asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio r. policijos komisariatui, jos įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.