Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-14][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-586-666-2019].docx
Bylos nr.: 2VP-586-666/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2VP-586-666/2019

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00608-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2.; 3.2.7.1.

 

HERBAS 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 14 d.

Kretinga

 

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

  teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui I. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė:

 

2018-12-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2634-666/2018 buvo patvirtinta tarp ieškovės V. G. ir atsakovo I. Z. sudaryta taikos sutartis, kuria šalys geruoju susitarė dėl nepilnamečio sūnaus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo.

2019-01-11 pareiškėja V. G. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, nes I. Z. nustatyto išlaikymo vaikui gera valia nemoka. 

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Pareiškėjos prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Teismas, ištyręs pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, vertina, kad atsakovas I. Z. gerai žinojo apie savo sudarytą taikos sutartį, taikos sutartyje yra aiškiai išdėstytos vaiko išlaikymo mokėjimo aplinkybės, sąlygos, nurodyta išlaikymo mokėjimo laikotarpio pradžia, išlaikymo dydis. Šalių taikos sutartis buvo sudaryta 2018-12-10, patvirtinta 2018-12-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-2634-666/2018. Prašomas vykdomasis raštas išduotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 646  straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2634-666/2018 dėl 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų, 00 ct) dydžio išlaikymo nepilnamečiui sūnui A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį, indeksuojant skiriamą išlaikymą kasmet atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2017-12-20 iki vaiko A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, išieškojimo iš atsakovo I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Erikas Jurgutis                                                           

 


Paminėta tekste:
  • CPK