Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-12][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-71-212-2016].docx
Bylos nr.: B2-71-212/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Verslo atradimai" 300134479 atsakovas
Notisa atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-71-212/2016

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00503-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.2.1; 3.4.2.8; 3.2.6.4;

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gegužės 12 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

Bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad kreditoriai, įvertinę bankroto administratoriaus likvidavimo pabaigos ataskaitą, nutarė, kad įmonės veikla pasibaigė.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

Panevėžio apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartimi UAB „Verslo atradimai“ iškelta bankroto byla (b. l. 61-62). Kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti 2014-02-17, 2014-02-27, 2014-08-18, 2014-10-23 nutartimis (t. 1, b. l. 93, 103, t. 2, b. l. 13-14, 35).

Panevėžio apygardos teismas 2014-05-29 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir ją likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 174). Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per bankroto procesą gautomis lėšomis iš dalies padengtos administravimo išlaidos, kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti (t. 2, b. l. 111-122).

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūra 2016-04-21 pateikė pažymą, kad neprieštarauja, kad UAB „Verslo atradimai“ įm. k. 300134479, būtų likviduota (t. 2, b. l. 124).

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Verslo atradimai“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

  1. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ įm. k. 300134479, buv. Kranto g. 25-19, Panevėžys, veikla pasibaigė dėl bankroto;
  2. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Verslo atradimai“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
  3. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

1.              VSDFV Panevėžio skyrius                                          3‘009,95 Eur;

2. VĮ Turto bankas                                          199,49 Eur;

3. Panevėžio miesto savivaldybės administracija              1‘330,16 Eur;

4. UAB „SUB SOLE ESTATE“                                          3‘223,93 Eur;

5. AB „TEO LT“                                          816,90 Eur;

6. UAB „Swedbank lizingas“                                          7‘586,02 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 16‘166,45 Eur (šešiolika tūkstančių vienas šimtas šešiasdešimt šeši eurai 45 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduoti Panevėžio apygardos teisme.

 

Teisėja                                                        Zina Mickevičiūtė