Civilinė byla Nr. 2-23164-947/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18734-2014-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 76.4;
(S)
78.2.1; 116.1; 116.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gruodžio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovei K. R., ieškovės atstovui advokatui J. L., atsakovui O. S., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui O. S. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
ieškovė K. R. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui O. S. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Kauno apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 10 d. posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kuria ieškovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas gera valia pripažino esantis vaiko tėvas. Šalys pateikė gimimo liudijimą, kuriame vaiko tėvu nurodytas atsakovas. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos.
Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje pateikė išvadą, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams, nepažeidžia vaiko teisių.
Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad šalys teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, nepilnamečio bylos šalių vaiko interesams, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).
Taikos sutarties 5 punkte šalys susitarė, kad kiekviena iš šalių nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų. Taikos sutarties 6 punkte šalys susitarė, kad teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas atlygins ieškovė. Iki taikos sutarties sudarymo valstybė šioje byloje patyrė 2,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau šios išlaidos iš ieškovės nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Šalims išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 10 d. taikos sutartį šalių sutartomis sąlygomis:
1. Ieškovė K. R. atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas O. S. gera valia pripažino esantis vaiko tėvas ir tai patvirtina įrašas gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini), kuris teikiamas teismui su taikos sutartimi.
2. Atsakovas O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia dukrai K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt) (nuo 2015-01-01 – 101,36 Eur) nuo ieškinio padavimo dienos (2014-10-07) iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacija.
3. Dukters K. R. gyvenamoji vieta nustatoma su motina K. R..
4. Šalys susitaria, kad laikotarpiu nuo 2013-02-09 iki 2014-09-09 susidariusį įsiskolinimą, sudarantį 6650,00 Lt (šeši tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt Lt) sumą (nuo 2015-01-01 – 1925,97 Eur) nepilnametei dukrai K. R. tėvas O. S. sumokės lygiomis dalimis per 24 mėnesių laikotarpį, skaičiuotiną nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos.
Civilinę bylą Nr. 2-23164-947/2014 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė