Civilinė byla Nr. e2-3083-287/2020

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00144-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 3.1.7.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 19 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SV Technika“ ieškinį atsakovei ūkininkei J. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „SV Technika“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ūkininkės J. B. 3804,50 Eur skolos, 396,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniai).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų – technikos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo, PVM sąskaitos faktūros, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. ieškovė UAB „SV Technika“ su atsakove ūkininke J. B. sudarė technikos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovei perduoti laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį prikabinamą pneumatinę diskinę sėjamąją (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo naudoti techniką pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Ieškovė 2019 m. spalio 3 d. išrašė ir pateikė atsakovei už technikos nuomą PVM sąskaitą faktūrą 7804,50 Eur sumai. Atsakovė su ieškove atsiskaitė tik iš dalies, t. y. 2019 m. gruodžio 13 d. sumokėjo 2000 Eur, 2020 m. sausio 13 d. – 1000 Eur, 2020 m. vasario 11 d. – 1000 Eur ir liko skolinga 3804,50 Eur. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, nėra.

Atsakovė, nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.483 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Nuomotojas privalo perduoti nuomininkui sutarties sąlygas bei daikto paskirtį atitinkančios būklės daiktą. Nuomotojas privalo garantuoti, kad daiktas bus tinkamas naudoti pagal paskirtį, kuriai jis išnuomojamas, visą nuomos terminą. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, jis turi teisę reikalauti atitinkamai sumažinti nuomos mokestį, kai dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako, sutartyje numatytos naudojimosi daiktu sąlygos arba daikto būklė iš esmės pablogėja (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir nėra duomenų, jog atsakovė reiškė pretenzijas dėl išnuomoto daikto, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai iš atsakovės ūkininkės J. B. ieškovės naudai priteisiant 3804,50 Eur skolos bei 396,06 Eur delspinigių.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 4200,56 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 349,50 Eur bylinėjimosi išlaidos: 47 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 302,50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 98 straipsniai).

CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Eur. Ieškovė, paduodama ieškinį dokumentinio proceso tvarka, turėjo sumokėti 47 Eur žyminį mokestį, tačiau pateikė įrodymus apie tai, jog sumokėjo 95 Eur žyminį mokestį.

CPK 87 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grąžinami jį sumokėjusiam asmeniui, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis – 48 Eur, grąžintina ieškovei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 5 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3804,50 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus keturis eurus ir 50 ct) skolos, 396,06 Eur (tris šimtus devyniasdešimt šešis eurus ir 6 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (4200,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 349,50 Eur (tris šimtus keturiasdešimt devynis eurus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „SV Technika“, juridinio asmens kodas 301093537, buveinė Kauno r. sav., Sausinės k., Sausinės g. 2, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Atsakovė J. B. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti ieškovei UAB „SV Technika“, juridinio asmens kodas 301093537, 2020 m. vasario 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 8293 (unikalus mokėjimo kodas – atsakovė J. B.), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660, sumokėto 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) žyminio mokesčio permoką.

Sprendimo vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja        Rima Razumienė