Civilinė byla Nr.e2-1864-635/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01414-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 36.1; 44.5.1; 116.5.2

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 14 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei Ž. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 264,19 € skolos, 2,91 € delspinigių, 5 % metinių palūkanų, 15,00 € bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad ir nurodo, kad atsakovei priklausančiam butui buvo teikiamos šilumos tiekimo paslaugos. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

              Ieškinys ir jo priedai atsakovei įteikti asmeniškai, atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4d.).

              Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Teismas, formaliai ištyręs įrodymus, nustatė, kad ieškovė UAB “Šilutės šilumos tinklai” butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei, nuolat tiekė šilumos energiją. Nors tarp šalių sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieškovo ir atsakovės prievoliniai santykiai susiklostė konkliudentiniais veiksmais, nes atsakovė įgydama nuosavybės teisę į butą, neprieštaravo, kad jai būtų teikiamos šilumos tiekimo paslaugos, kurios buvo teikiamos prieš tai buvusiam buto savininkui (CK 1.71 str.).

Atsakovė savo prievolę mokėti už paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 įsiskolino 264,19 € už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovė prievolę mokėti už šilumos paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina skola ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).

              Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 € žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142str. 4d., 285-287str., 262str.2d., teismas,

              n u s p r e n d ė:

              Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), 264,19 € skolos, 2,91 € delspinigių, nuo priteistos sumos (267,10 €), 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-03 iki visiško sprendimo įvykdymo bei 15,00 € bylinėjimosi išlaidų, uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

              Ž. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

              Ž. K. per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                                              Daiva Jazbutienė