Administracinė byla Nr. AN-2.2-5258-288/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-05212-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;52.3
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2011-08-04 apie 20.00 val., nepilnametis D. J. parduotuvėje „Express Market“, adresu Vytauto pr. 11, Kaune, pavogė prekių už 3,80 Lt, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50str.
Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau apie posėdį jam pranešta, todėl byla nagrinėtina D. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.)
Savo pasiaiškinime raštu pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, gailisi.
Tai, kad D. J. padarė minėtą pažeidimą, byloje įrodyta 2011-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, todėl D. J. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50str.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogtos prekės vertę, į pažeidėjo asmenybę, jo amžių, į tai, kad padarytą teisės pažeidimą D. J. pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, baudžiamas pirmą kartą, kas pripažintina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Dėl išvardintų aplinkybių yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikyti LR ATPK 30¹ str. paskiriant mažesnę nuobaudą nei numato LR ATPK 50 str. sankcija.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., 30¹ str.
n u t a r i a :
D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno Apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė