Civilinė byla Nr. 2-2457-613/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-00832-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 530,72 Lt skolą, 52,55 Lt delspinigių, viso 583,27 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą suma nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (sumokėto žyminio mokesčio). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teise priklausančio Klaipėdos miesto savivaldybei, nuomininkas. Ieškovė minėtame bute tiekia šaltą vandenį bei šalina nuotekas. Vadovaudamasis 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 „Dėl dujų, elektros ir šiluminės energijos, šalto ir karšto vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo“ 1.4 p., ieškovė apskaičiuoja mokestį už šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą pagal butuose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis, o kai tokių nėra – pagal savivaldybės patvirtintas vandens suvartojimo normas. Atsakovas nuo 2011-04-30 iki 2012-11-30 neapmokėjo sąskaitų už šaltą vandenį bei nuotekų šalinimą, todėl susidarė 583,27 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 530,72 Lt skola ir 52,55 Lt delspinigių.
Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad atsakovas savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodamas ieškovės tiekiamą šaltą vandenį bei šalindamas nuotekas, išreiškė valią sudaryti su ieškove pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iš dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 530,72 Lt skola.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, iš atsakovo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), 530,27 skolą, 52,55 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 583,72 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė