Administracinė byla Nr. A2.6.-493-496-2013
Teisminio proceso Nr.4-23-3-00429-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija
39.2., 45.4.1., 52.3.
(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013m. rugsėjo 16d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K.,
išnagrinėjusi J. K., a.k(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Vitaresta“ ir Lazdijų butų ūkis valytoja, turinčios 40 procentų darbingumo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. K. 2013 metų rugsėjo 6 dieną 628 val. (duomenys neskelbtini) one, kelio Vilnius – Kaunas – Kkaipėda (dešinė pusė) 62 kilometre vairuodama transporto priemonę – automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 60 km/h, nes esant leistinam važiavimo greičiui 70 km/h, važiavo 130m/h greičiu, tuo pažeidė ATPK 124str.6d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. K. visiškai pripažįsta kaltę, labai gailisi. Sutinka, kad važiavo nurodytu greičiu, prašo skirti minimalią nuobaudą, išdėstyti baudos mokėjimą. J. K. nurodė turėjusi draugę nuvežti į Kauno oro uostą, tačiau pravažiavo išsukimą iš autostrados ir po to labai skubėjo, kad surastų apsisukimą autostradoje ir spėtų į lėktuvą. Nurodo, kad vairavimo teisė jai yra labai reikalinga lankytis pas neurologus Kauno klinikinėje ligoninėje. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes ji išlaiko dvynius, kurie jau yra pilnamečiai, tačiau dar mokosi 12 klasėje.
Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole (l.4) nurodyta, kad 2013m. rugsėjo 6d., 6 val. 28min., automobilis, kurio valst. Nr.(duomenys neskelbtini), važiavo 130km/h greičiu, kai toje vietoje leistinas greitis 70 km/h. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) J. K., gyv. (duomenys neskelbtini).
J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji kaltę visiškai pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. K. labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų, vairavimo teisė jai reikalinga vykti pas gydytojus, todėl jai skirtina minimali nuobauda.
Atsižvelgiant į tai, kad J. K. išlaiko dvynius, kurie mokosi baigiamojoje gimnazijos klasėje, turi neįgalumą, jai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėn.
Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja
n u t a r ė :
J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai baudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.
Baudos mokėjimą J. K. išdėstyti per 5 mėnesius, mokant po 200 Lt kas mėnesį. Nustatyti, kad pirmą įmoką J. K. turi sumokėti iki 2013m. spalio 17d., kitas keturias įmokas po 200 Lt turi sumokėti iki kiekvieno paskesnio mėnesio 17d.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Valčiukienė