Civilinė byla Nr. e2-3174-894/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21367-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo G. K. (toliau – atsakovas): 1) pagal pradinės kreditorės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Citadele“ banko American Express kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 504,00 Eur skolą, 284,45 Eur palūkanas, 45,36 Eur delspinigius, 18 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (504,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 3 816,72 Eur skolą, 1 779,77 Eur palūkanas, 343,50 Eur delspinigius, 14 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (3 816,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2020 m. vasario 20 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba reikiamų parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015 m. rugsėjo 28 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. rugpjūčio 18 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. balandžio 14 d. pranešimų dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2017 m. sausio 16 d. rašto dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo bei duomenų tvarkymo; 2015 m. rugpjūčio 31 d. AB „Citadele“ banko American Express kredito kortelės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. vasario 14 d. įspėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš pradinės kreditorės paskolas, kurias privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartis, pirminės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai skolą, sutartyje numatytus delspinigius ir palūkanas. Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė ieškovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama pagal American Express kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusi 504,00 Eur skola, 284,45 Eur palūkanos, 45,36 Eur delspinigiai, 18 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (504,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) susidariusi 3 816,72 Eur skola, 1 779,77 Eur palūkanos, 343,50 Eur delspinigiai, 14 proc. palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (3 816,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 152,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 7, sąskaitos Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) pagal pradinės kreditorės akcinės bendrovės „Citadele“ banko American Express kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 504,00 Eur (penkių šimtų keturių eurų 00 ct) skolą, 284,45 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 45 ct) palūkanas, 45,36 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 36 ct) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (504,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini): 3 816,72 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų šešiolikos eurų 72 ct) skolą, 1 779,77 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 77 ct) palūkanas, 343,50 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 50 ct) delspinigius, 14 (keturiolikos) procentų palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (3 816,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 152,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė