Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1294-1037/2016
(Proceso Nr. 4-47-3-01085-2016-1)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.14.3
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gruodžio 6 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. J. 2016 m. lapkričio 21 d., 21.30 val., Telšių r. sav., Didžiojo Paluksčio kelyje, 2,60 km., vairavo transporto priemonę automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti neturi, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tuo A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog važiavo su automobiliu parsivežti traktoriui akumuliatoriaus pakrovėjo ir dėl sprogusios padangos pateko į įvykį. Nurodė, jog vienas pats augina tris vaikus, mažiausiai iš jų trys metai. Nurodė, jog gauna mažas pajamas, prašė skirti mažesnę baudą ir jos vykdymą išdėstyti.
Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, pranešimą, paaiškinimą bei kitą bylos medžiagą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 302 straipsnio 1 dalis.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama aplinkybė, jog jis dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį.
ATPK 301 str. 1 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Pagal formuojamą teismų praktiką, administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.
Iš bylos duomenų nustatyta, jog asmuo vienas pats augina tris nepilnamečius vaikus, automobilio vairavimo priežastis neįgijus teisės yra nepateisinama, tačiau bylos aplinkybės rodo, jog vairavimo priežastys buvo svarios. Asmuo važiavo pasiimti akumuliatoriaus pakrovėjo traktoriui. Nepaisant to, jog asmuo turėdamas traktorininko teises neturi teisės vairuoti lengvojo automobilio, tačiau dėl turimų įgūdžių vairuojant traktorių, jis potencialiai mažiau pavojingas visuomenei. Nagrinėjamu atveju taip pat įvertintina aplinkybė, jog asmuo niekada nėra baustas administracine tvarka.
Įvertinus asmens turtinę bei šeimyninę padėtį, bei faktą, kad neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 12 mėn. laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r ė :
A. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Išdėstyti A. J. paskirtos 144 Eur baudos sumokėjimą per 12 mėnesių laikotarpį, baudą sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 12 Eur.
A. J. išaiškinti, kad baudą dalimis reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, iki einamojo mėnesio 30 dienos, būtinai nurodant ROIK numerį 16063507871 ir įmokos kodą, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Pukšmys