Civilinė byla Nr. 2VP-197-434/2017

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                           2017 m. sausio 30 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės N. B. prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui Snoras, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, skolininkui A. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo spręsti klausimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0043/09/00087, kadangi 2015-07-31 išieškotojas BAB bankas „Snoras“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

              Prašymas tenkintinas.

Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11145-753/2008 dėl 10000 Lt negrąžintos paskolos, 261,80 Lt nesumokėtų palūkanų, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos per laikotarpį nuo 2008-05-29 iki 2008-09-05, 206,66 delspinigių, nuo laiku negrąžintos paskolos, priskaičiuotų per laikotarpį nuo 2008-06-27 iki 2008-10-14, 9,72 Lt delspinigių nuo laiku nesumokėtų palūkanų per laikotarpį nuo 2008-06-27 iki 2008-10-14, 2 Lt už įspėjimo dėl įsipareigojimų nevykdymo siuntimą, 100 Lt baudos, 12 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2008-10-22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus AB banko “SNORAS” naudai. Šio vykdomojo dokumento pagrindu antstolės N. B. kontoroje užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0043/09/00087.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas BAB bankas SNORAS ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininką

Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš A. V. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą pirkimo – pardavimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., UAB „Baltijos kredito sprendimai“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-11145-753/2008.

              Įvertinus 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas, darytina išvada, kad skolininko interesai, pakeitus išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0043/09/00087 nebus pažeisti (LR CK 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (LR CPK 596 str.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą naujajam išieškotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (LR CPK 596 str. 2 d.).             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-11145-753/2008, iš BAB bankas SNORAS, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), išieškotoju nurodant UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                         Nida Solovjovienė