Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-244-386-2013].doc
Bylos nr.: I-244-386/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BĮ Palangos miesto rinkliavų centras 302290562 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Mokesčių bylos
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Aplinkos apsauga
Atliekų tvarkymo organizavimas ir planavimas
Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Skundo priėmimas
Pasiruošimas administracinių bylų nagrinėjimui teisme
Teismo pranešimai ir šaukimai
Bylos nutraukimas
pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo)
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-244-386/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00717-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 38; 70.3; 73 (S)

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. sausio 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, dalyvaujant sekretorei Renatai Šarkauskienei, 2013 m. sausio 21 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo BĮ Palangos miesto rinkliavų centro prašymą atsakovui A. B. dėl 68 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

atsakovas yra pateikęs atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjui sumokėjo 68 Lt vietinę rinkliavą už poilsio patalpas, esančias Palangos m. (duomenys neskelbtini). Jo gyvenamoji ir registracijos vieta yra Vilniaus mieste, todėl jis negaudavo pareiškėjo pranešimų dėl vietinės rinkliavos sumokėjimo.

2013 m. sausio 14 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, jog atsakovas sumokėjo privalomą įmoką ir paaiškėjus naujoms aplinkybėms prašo administracinę bylą su atsakovu A. B. nutraukti.

Iš nurodytų aplinkybių matyti, jog tarp šalių neliko teisinio ginčo. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje išvardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylą. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš pareiškėjo prašymo turinio seka, kad pareiškėjas atsisako prašymo reikalavimų, nes atsakovas sumokėjo privalomą įmoką, todėl būtent šiuo pagrindu administracinė byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje, pareiškėjui  žinomos ( tai nurodyta ir pareiškime, b.l. 21).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio  1 dalimi, teismas,

 

n u t a r i a :

 

nutraukti administracinę bylą Nr. I-244-386/2013 pagal pareiškėjo Biudžetinės įstaigos Palangos  miesto rinkliavų centras prašymą atsakovui A. B. dėl 68 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                      Laimutė Jokubauskaitė