Civilinė byla Nr. 2-248-761/2012

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00192-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 18 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei B. R. dėl įsiskolinimo už patiektą elektros energiją ir

n u s t a t ė :

ieškovė AB LESTO prašo iš atsakovės B. R. priteisti 360,90 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 50,00 Lt žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei kitas turėtas išlaidas.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei B. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos (b. l. 3-15) nustatyta, kad 1998-04-22 atsakovė B. R. su AB „Lietuvos energija“ filialu Klaipėdos elektros tinklai (Šilalės tinklų skyriuje), kurio teises ir pareigas perėmė AB „Vakarų skirstomieji tinklai“, o nuo 2011-01-01 jos visas teises ir pareigas perėmė ieškovė AB LESTO, sudarė elektros energijos tiekimo-vartojimo (pirkimo – pardavimo) sutartį Nr. 7533646 dėl elektros energijos tiekimo į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal sutarties 4.3. punktą įsipareigojo už suvartotą elektros energiją atsiskaityti pagal galiojančius tarifus. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir iki 2010-11-16 įsiskolino ieškovei 360,90 Lt. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovės priteistinas įsiskolinimas ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės taip pat priteistinas sumokėtas 50 Lt žyminis mokestis ieškovės naudai.

Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 360,90 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų 90 ct.) įsiskolinimo, 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, AB LESTO, į. k. 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. LT18 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai.

Atsakovė B. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB LESTO per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Osvaldas Briedis