Civilinė byla Nr. 2-319-272/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03027-2013-5.
Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 116.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. vasario 26 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
sekretoriaujant Renatai Šimkuvienei,
dalyvaujant pareiškėjams J. K., A. K.,
pareiškėjos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,
institucijos, duodančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir A. K. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
n u s t a t ė :
ieškovė J. K. pareiškė ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio A. K. kaltės, tačiau, nagrinėjant bylą teisme, ieškovė ir atsakovas susitarė taikiai išspręsti abiejų šalių turtinius ir vienas kito bei vaiko išlaikymo klausimus, numatyti kitas santuokos nutraukimo pasekmes ir pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr(duomenys neskelbtini)Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė šalių duktė I. K..
Šalys nurodė, kad santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau pagyvenus ilgesnį laiką išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai, todėl šeima praktiškai iširo, šalys nuo 2013 m. spalio mėnesio pradžios gyvena atskirai. Mano, kad jų santuokos išsaugoti neįmanoma, nesieja vienas su kitu savo ateities ir prašo santuoką nutraukti. Šalys prašo neskirti termino susitaikymui. Esant nurodytoms aplinkybėms preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.
Šalys nurodė, kad santuokoje nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo.
Šalys nurodė, jog neturi nei bendrų, nei asmeninių skolų.
Šalys nurodė, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
Šalys kartu su prašymu nutraukti santuoką pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.
Šalių prašymu po santuokos nutraukimo J. K. paliekama pavardė – K., A. K. – K..
Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-11-29 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3829-13 (b.l. 19-21) pareiškėjai suteikta 100 procentų dydžio antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir atleidžiant ją nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl šalims nusprendus nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ½ bylinėjimosi išlaidų valstybei, t.y 200,00 Lt (400 : 2) (b.l. 47) antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisiama iš pareiškėjo A. K..
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,64 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200 str. str., 3.208 str., CPK 5, 88, 96, 99, 176-178, 270, 538-541 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 2003 m. liepos 19 d. Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 69), tarp A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981 m. sausio 20 d., ir J. K. (Maleckajos), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. lapkričio 19 d.
Patvirtinti A. K. ir J. K. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
- Šalys patvirtina, kad santuokoje jokio nekilnojamojo turto neįgijo, dalintino kilnojamojo turto neturi, ginčo dėl to nėra.
- Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja J. K. jos gyvenamojoje vietoje.
- Šalys susitaria, kad A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Trakuose, moka nepilnametės dukters I. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. spalio 1 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pervedant išlaikymui skirtas lėšas į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbank.
J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarko nepilnamečiam vaikui I. K. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.
- Šalys susitaria, kad pareiškėja J. K. netrukdo pareiškėjui A. K. bendrauti su nepilnamete dukra I. K. bei dalyvauti jos auklėjime abipusiai suderintu laiku ir vietoje. Kilus nesutarimams dėl bendravimo tvarkos, ginčai sprendžiami susitarimu, nepavykus susitarti - teismine tvarka.
- Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
- Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas – K., pareiškėja – K..
- Šalys patvirtina, kad bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.
- Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.
- Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, taip pat ir išlaidas už pareiškėjai suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumoka pareiškėjas A. K..
Nutraukus santuoką J. K. palikti jos santuokinę pavardę – K., A. K. palikti pavardę – Kiseliov.
Priteisti iš A. K. 200 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodas – 5630, bankas “Swedbank”, AB, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič