Baudž. byla Nr. 1-69-537-2016

Proceso Nr. 1-64-1-00185-2014-3

1.1.10.1; 1.1.8.6.2;1.2.23.2;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P  R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

2016 03 25

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei E. K., kaltinamųjų gynėjams K. K. ir R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), sandėlininku, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1d., 22 str. 1d., 259 str. 2d.,

K. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

E. P. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir platino, o būtent, nuo 2013 metų pradžios, tiksli data nenustatyta, prie (duomenys neskelbtini) bei prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens bei K. V.) eilę kartų neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino, už vieną gramą mokėdamas po 40 litų, kurias neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (DUOMENYS NESKELBTINI)) (duomenys neskelbtini)turėdamas tikslą platinti Marijampolės mieste ir jas išplatino, t.y., pardavė M. D., G. G., T. S. bei kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 7 d., apie 17.30 val., važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Kaunas - Marijampolė, pasikėsino iš K. V.), kaip atlygį už K. V.) paskolintus pinigus psichotropinių medžiagų įsigijimui, savo reikmėms įsigyti 1,5373 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, tačiau šių savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių veiksmų, nes Pietarių k., Marijampolės saV.), automobilį sustabdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie nurodytą 1,5373 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, asmens kratos metu surado pas K. V.). Nustatyta, jog E. P. taip pat savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 0,1878 g miltelių, kuriuose yra 0,0062 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, kuriuos 2014 m. kovo 7 d., 18.30 val., kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

K. V.) neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir platino, o būtent, nuo 2013 metų vidurio, tiksli data nenustatyta, iki 2014 m. kovo 7 d., adresu (duomenys neskelbtini)iš A. K. eilę kartų neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino, už vieną gramą mokėdamas po 40 litų, turėdamas tikslą platinti ir platino E. P. bei Marijampolės mieste kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 7 d., apie 15.00- 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini)iš A. K. įgijo ne mažiau kaip 42,0394 g miltelių , kurių sudėtyje yra nemažiau kaip 1,842 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurių dalį - 40,5021 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,7821 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, tikslu išplatinti automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš Kauno į Marijampolę. Kitą 1,5373 g miltelių dalį, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, apie 17.30 val., važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Kaunas- Marijampolė, pasikėsino neteisėtai platinti, t. y. perduoti E. P. kaip atlygį už paskolintus pinigus psichotropinių medžiagų įsigijimui, tačiau šių savo nusikalstamų veiksmų neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių veiksmų, nes Pietarių k., Marijampolės saV.), automobilį sustabdė patikrinimui Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie asmens kratos metu surado ir paėmė 1,5373 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Be to, automobilio apžiūros metu surado ir paėmė 40,5021 g miltelių, kuriuose yra 1,7821 g psichotropinės medžiagos- amfetamino.

Kaltinamasis E. P. kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog per maždaug dvejus metus iš kaltinamojo K. V.) keletą kartų yra įgijęs narkotinės medžiagos amfetamino, už gramą mokėdamas po 40 Lt. Įgydavo po 5-10g. Yra važiavęs kartu su K. V.) į Kauną, kai tas iš nepažįstamo asmens įgydavo amfetaminą. Tuo metu yra pardavęs amfetamino M. D., G. G., J. J., T. S., už gramą imdamas po 40 Lt. E. P. ir V.) P. nepažįsta, jiems amfetamino nepardavęs. Nepardavęs ir J. J.. Nors teigė, jog visų asmenų, kuriems pardavęs, ir nepažinojo. Nurodė, jog 2014 03 07 su K. V.) kartu vyko į Kauno miestą, kur K. V.) įgijo apie 50 g. amfetamino iš to paties asmens, t.y., A. K.. Jis paskolino pinigų K. V.), todėl už tai jam įpylė į buteliuką truputį amfetamino miltelių. A. K. mieste vartojo amfetaminą, po to važiavo ir buvo sulaikyti policijos darbuotojų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

2014-04-30 apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, E. P. patvirtino duotus parodymus [1 t., b.l. 189-191].

K. V.) pradžioje teigė, jog kaltės nepripažįsta. Aiškino, jog narkotinių medžiagų neplatino. Į Kauną važiavo V. prašymu ir pirko pastarojo nurodymu kažkokias narkotines medžiagas. Jam už nupirkimą V. davė buteliuką su milteliais, kuriuos vėliau paragavo Kaune. Vėliau, atlikus pilną įrodymų tyrimą ir apklausus A. K., kaltę pripažino visiškai. Nurodė, jog pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, jog jis iš A. K. ne kartą įgijo amfetamino, kurį platino Marijampolės mieste, taip pat platino ir E. P.. Nurodė, jog E. P. bei A. K. parodymai yra teisingi. Gailisi padaręs šį nusikaltimą.

Kaltinamųjų kaltę padarius nurodytas nusikalstamas veikas patvirtina bylos rašytiniai įrodymai.

Liudytojas G. G. patvirtino, jog gal du kartus iš E. P. pirkęs „žolės“, už gramą mokėdamas po 40 Lt. Kitokių narkotikų nepirkęs

Liudytojas E. P. nurodė, jog iš E. P. narkotinių medžiagų nepirkęs.

Liudytojas T. S. patvirtino, jog jo tyrimo metu duoti parodymai teisingi- jis iš E. P. gal 2-3 kartus pirkęs amfetamino, už pusę gramo mokėdamas po 20 Lt.

Liudytoja V.) K. parodė, kad su E. P. gyveno nuo 2013 m. rudens, tačiau nieko nežino dėl narkotinių medžiagų platinimo.

Liudytojas M. D. patvirtino, kad kelis kartus iš E. P. pirko amfetamino miltelių, mokėdamas už 1 g. po 40 LT.

Liudytojas V.) P. parodė, jog jokių narkotikų iš E. P. nepirkęs, pats nevartoja.

Liudytojas J. J. parodė, kad iš E. P. narkotinių medžiagų nepirkęs.

A. K., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, kaip asmuo, galinti duoti parodymus apie savo nusikalstamą veiką, parodė, jog jis anksčiau platino narkotines medžiagas Kauno mieste. Platino amfetaminą, gaudavo po 18 LT, parduodavo po 20 Lt. Tuo metu labai gėrė, vartojo narkotikus, todėl nelabai ką pamena. Prisimena, jog pas jį pirkę amfetaminą kaltinamasis K. ( aukštesnis, juodas, t.y., V.). Pasak A. K., pirkęs ir vienas, buvęs kartą ir kitas kaltinamasis ( E. P.). Viso buvę gal 3 kartus. Pirkdavo po 30-40 gr. 2014 03 07d. nepamena. Dėl amfetamino jam skambindavo K. ( V.). Pinigus mokėdavo tas, kas skambindavo ( K. V.) ).

Kaltinamųjų E. P. bei K. V.) kaltę neteisėtai disponavus psichotropine medžiaga – amfetaminu, turint tikslą jas platinti ir platinus – patvirtina ir bylos rašytiniai įrodymai, telefoniniai kaltinamųjų pokalbiai, SMS žinutės.

R. Š. tarnybiniu pranešime teigiama, kad pagal kriminalinės žvalgybos informaciją E. P., pravarde „S.“, Marijampolės mieste pardavinėja narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias parsiveža iš Kauno miesto. Pardavinėja pažįstamiems asmenims, su kuriais bendrauja SMS žinutėmis sutartiniais ženklais bei kontaktuoja iš savo mobiliojo ryšio telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini). Narkotines ir psichotropines medžiagas galimai laiko savo bute įrengtoje slėptuvėje [1 t., b.l. 11].

2014-03-27 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolais ir suvestinėmis, nustatyta, kad atliekant E. P. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr(duomenys neskelbtini)elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei jos fiksavimą nustatyta:

Suvestinė Nr. 1. 2014-02-11, 22:57 val., E. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina G. G.. Iš pokalbio galima suprasti, kad G. G. prašo E. P. parduoti galimai narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad šiuo metu jis neturi. Taip pat iš pokalbio galima suprasti, kad G. G. anksčiau galimai yra pirkęs narkotinių medžiagų, ir už jas neatsiskaitęs su E. P..

Suvestinė Nr. 2. 2014-02-11, 17:41 val., E. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)parašo SMS žinutę nenustatytas asmuo, kuris teiraujasi ar E. P. galimai turi parduoti narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad jis turi, duodamas suprasti, kad jis gali pas jį atvažiuoti į namus.

Suvestinė Nr. 4. 2014-02-24, 14:37 val., K. V.) iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)paskambina E. P. iš pokalbio galima suprasti, kad K. V.) siūlo važiuoti E. P. parsivežti galimai narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad dabar negali turi tik 800 litų, kurių gali neužtekti įsigyti norimą kiekį galimai narkotinių medžiagų. K. V.) pasisiūlo vienas nuvažiuoti galimai nupirkti narkotinių medžiagų, ir vėliau jas atvežti E. P.. 

Suvestinė Nr. 6. ir Nr. 7. 2014-02-26, 18:31 val., E. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatytas asmuo parašo SMS žinutę, kuris teiraujasi ar E. P. turi parduoti galimai narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad jis turi, duodamas suprasti, kad jis gali pas jį atvažiuoti į namus.

Suvestinė Nr. 8. 2014-03-03, 09:55 val., E. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina nenustatytas asmuo. Iš pokalbio galima suprasti, kad šis asmuo prašo E. P. parduoti jo pažįstamam galimai narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad šiuo metu jis neturi.

Suvestinė Nr. 9. 2014-03-03, 17:05 val., E. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)nenustatytas asmuo parašo SMS žinutę, kuris teiraujasi ar E. P. galimai turi parduoti narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad šiuo metu neturi [1 t., b.l. 17-28].]

R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad E. P. naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonento Nr.(duomenys neskelbtini), kuris oficialiai yra registruotas jo vardu [1 t., b.l. 38-39].

R. Š. tarnybiniame pranešime teigiama, kad, atliekant E. P. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr(duomenys neskelbtini)kontrolę, buvo nustatyta, kad su juo 2014-02-24, apie 14.37 val., susisiekė nežinomas abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)ir tarp jų vyksta kalba apie pinigus. E. P. yra galimai siūloma nusipirkti narkotinių medžiagų, tačiau šis turi tik 800-900 litų ir visų pinigų sumokėti iš karto negali. Pokalbio metu sutaria, kad vėliau likusius pinigus sumokės [1 t., b.l. 41].

2014-03-05 R. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, atliekant nežinomo asmens mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)kontrolę, buvo nustatyta, kad šiuo abonentu naudojasi K. V.), kuris įtariamajam E. P. galimai tiekia narkotines medžiagas [1 t., b.l. 46].

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolais ir suvestinėmis nustatyta, kad atliekant K. V.) naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei jos fiksavimą nustatyta:

Suvestinė Nr. 1. 2014-03-07, 12.00 val., K. V.) paskambina E. P. iš mobiliojo ryšio telefono ryšio abonento Nr.(duomenys neskelbtini), iš pokalbio galima suprasti, kad K. V.) siūlo važiuoti E. P. parsivežti galimai narkotinių medžiagų. E. P. atsako, kad dabar gali neturėti pakankamai pinigų galimai įsigyti narkotinių medžiagų. K. V.) pasiteirauja ar E. P. ruošiasi įsigyti tokį pat galimai narkotinių medžiagų kiekį, kurį buvo įsigiję anksčiau ir jis sužinos iš kur parsivežti galimai narkotinių medžiagų.

Suvestinė Nr. 2. 2014-03-07, 12.02 val., K. V.) parašo SMS žinutę A. K., kurio MRT (duomenys neskelbtini), iš kurios galima suprasti, kad K. V.) nori įsigyti 50 gramų galimai narkotinių medžiagų.

Suvestinė Nr. 3. 2014-03-07, 12.17 val., K. V.) paskambina A. K., kurio MRT (duomenys neskelbtini), iš pokalbio galima suprasti, kad K. V.) klausia A. K., ar gali atvažiuoti galimai įsigyti narkotinių medžiagų. A. K. atsako, kad dabar negali nieko pasakyti, tačiau vėliau praneš K. V.) kada galima atvažiuoti galimai pasiimti narkotinių medžiagų.

Suvestinė Nr. 4. 2014-03-07, 14.14 val., K. V.) paskambina E. P. MRT abonento Nr.(duomenys neskelbtini), iš pokalbio galima suprasti, kad jis kalbėjo su A. K. dėl galimybės iš jo įsigyti galimai narkotinių medžiagų ir laukia kada A. K. jam praneš kada atvažiuoti į Kauno miestą.

Suvestinė Nr. 5. 2014-03-07, 15.00 val., A. K., kurio MRT (duomenys neskelbtini), paskambina K. V.), kurio MRT (duomenys neskelbtini), iš pokalbio galima suprasti, kad A. K. praneša K. V.), kad jis gali atvažiuoti į Kauno miestą galimai pasiimti narkotinių medžiagų. Jie susitaria valandos laikotarpiu susitikti.

Suvestinė Nr. 6 2014-03-07, 15.00 val., K. V.) paskambina E. P. į MRT abonento Nr.(duomenys neskelbtini), iš pokalbio galima suprasti, kad K. V.) siūlo E. P. važiuoti į Kauno miestą parsivežti galimai narkotinių medžiagų [1 t., b.l. 47-54].

2014-03-07 slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2014-03-07, 16.46 val., E. P. buvo pastebėtas kelyje Marijampolė- Kaunas, netoli Juragių kaimo, Kauno saV.), važiuojantis automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. V.). Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. P.. Apie 17.14 val., automobilis buvo sustabdytas Pietarių k., Marijampolės saV.) Patikrinimo metu automobilyje rasta galimai narkotinių medžiagų, o juo važiavę asmenys sulaikyti [1 t., b.l. 94].

2014-03-07 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokole pažymėta, kad apžiūrint automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone prie rankinio stabdžio svirties rasti du tušti vienkartiniai kavos puodeliai. Apžiūrint rankinį stabdį po odine apdaila, plastmasinėje apdailoje rastas permatomo polietileno paketėlis su gelsvos - baltos spalvos milteliais [1 t., b.l. 97-100].

2014-03-07 matavimo aktu nustatyta, kad maišelis su baltos spalvos milteliais sveria 42,0 g [1 t., b.l. 101-102].

2014-03-07 E. P. medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte pažymėta, kad E. P. 2014-03-07, apie 16.30 val., vartojo amfetaminą [1 t., b.l. 165].

Specialisto toksikologo išvadoje Nr. T-N 793/14(01) nurodyta, kad E. P. šlapime rasta amfetamino [1 t., b.l. 166].

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole teigiama, kad įtariamasis E. P. nurodo A. K. kaip asmenį, iš kurio Kauno mieste platinimui įsigydavo psichotropinių medžiagų- amfetamino [1 t., b.l. 184-187].

2014-03-07 K. V.) medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte nurodyta, kad 2014-03-07, apie 16.00 val., K. V.) vartojo amfetaminą [1 t., b.l. 121].).

2014-03-17 specialisto toksikologo išvadoje Nr. T-N 792/14(01) parašyta, kad K. V.) šlapime rasta amfetamino [1 t., b.l. 122].

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti, apžiūros protokole pažymėta, kad K. V.) asmens kratos metu paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurio modelis yra „Nokia 6300“, rasta bylai reikšminga SMS žinutė. SMS žinutė išsiųsta į įtariamojo A. K. mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini). Šia žinute galimai duodama žinoti, kad bus norima įsigyti 50 gramų psichotropinės medžiagos- amfetamino. Be šios SMS žinutės, sulaikymo dieną, telefone randami kontaktiniai skambučiai su įtariamaisiais E. P. ir A. K., o taip pat svetainėje „Adresų knyga“ randami šių įtariamųjų abonentiniai numeriai, kurie buvo kontroliuoti. Be to telefono etiketė yra galimai kito mobiliojo ryšio telefono, nes telefone suvedus atitinkamą skaičių ir ženklų kombinaciją yra rodomas kitas IMEI numeris nei yra ant etiketės užrašytas. Taip pat užfiksuota, kad kitame mobiliojo ryšio telefone „Nokia N8“ IMEI (duomenys neskelbtini) svetainėje „Adresų knyga“ yra įrašai- „Mano Senas“ +(duomenys neskelbtini) ir „S. E.“ (duomenys neskelbtini), tai yra abonentai, kurie buvo kontroliuojami tyrimo metu [1 t., b.l. 107-119].

2014-03-07 kratos protokole nurodyta, jog atliktos kratos E. P. gyvenamosiose, pagalbinėse ir ūkinėse patalpose, adresu (DUOMENYS NESKELBTINI)) g. (duomenys neskelbtini)., metu rasti trys plastikiniai buteliukai, iš kurių dviejuose yra nedidelis kiekis baltos spalvos birios medžiagos; du plastikiniai permatomi maišeliai, kurių viename matosi rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai, o kitame baltos spalvos milteliai; J. J. vairuotojo pažymėjimas, užrašų knygelė SIM kortelės laikikliai, pistoletas,  plastikiniai maišeliai [2 t., b.l. 2-4].

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole teigiama, kad apžiūrėti E. P. namuose kratos metu rasti daiktai- plastikiniai buteliukai, kuriuose yra nedidelis kiekis baltos birios medžiagos. Du skirtingo dydžio permatomi maišeliai, kurių viename yra nedidelis kiekis baltos spalvos miltelių, skleidžiančių aitrų specifinį kvapą, o kitame matosi rudos spalvos augalinės medžiagos likučių. Užrašų knygelėje yra surašyti galimi skolininkų už narkotines ar psichotropines medžiagas sąrašai. Užspaudžiamas maišelis su J. J. vairuotojo pažymėjimu ir SIM kortelių plastikiniais laikikliais [2 t., b.l. 7-15].

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, apžiūros protokole rašoma, kad pas E. P. namuose atliktos kratos metu rastuose plastikiniuose indeliuose yra likučiai augalinės medžiagos bei du užspaudžiami skirtingo dydžio maišeliai, kuriuose yra dar keturiasdešimt keturi įvairių dydžių permatomi užspaudžiami maišeliai [2 t., b.l. 16-22]

Specialisto išvadoje Nr. 11-853 (14) nurodyta, kad:

1)Tirti pateikti, specialioje pakuotėje Nr. 0097299, esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos- amfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris yra 40,5021 g, yra 1,7821 g (4,4 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

2)Tirti pateikti, specialioje pakuotėje Nr. 0052672, esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos- amfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris yra 1,5373 g, yra 0,0599 g (3,9 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

3)Tirti pateiktoje piniginėje, esančioje specialioje pakuotėje Nr. 0097300, yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų.

4)Specialioje pakuotėje Nr. 0022707, voke Nr. 1, esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos- amfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris yra 0,0899 g, yra 0,0022 g (2,4 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

5)Specialioje pakuotėje Nr. 0022707, voke Nr. 2, esančiuose milteliuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra.

6)Specialioje pakuotėje Nr. 0022707, voke Nr. 3, esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos- amfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris yra 0,0310 g, yra 0,0011 g (3,5 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

7)Specialioje pakuotėje Nr. 0022707, voke Nr. 4, esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos- amfetamino milteliai. Milteliuose, kurių svoris yra 0,0669 g, yra 0,0029 g (4,4 %) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu).

8)Specialioje pakuotėje Nr. 0022707, voke Nr. 5, plastikiniame maišelyje yra narkotinės medžiagos- kanapių- pėdsakų.

9)Tirti pateiktuose, specialioje pakuotėje Nr. 0022711, esančiose trijuose plastiko induose yra narkotinės medžiagos- kanapių- pėdsakų [2 t., b.l. 36-39].

2014-03-10 R. Š. tarnybiniu pranešime nurodyta, kad pas sulaikytą įtariamąjį K. V.) mobiliojo ryšio telefone buvo rastas įvestas abonentas pavadintas vardu „Suvalkas“ ir parašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio galimai įtariamasis buvo įsigijęs psichotropinių medžiagų - amfetamino [2 t., b.l. 43].

2014-03-25 R. Š. tarnybiniame pranešime teigiama, kad vykdant kriminalinę žvalgybą buvo nustatytas asmuo, iš kurio įtariamasis K. V.) įsigijo psichotropinių medžiagų bei naudojasi mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) - A. K., kuris gyvena žalios spalvos mediniame dviejų aukštų name, adresu Apuolės g. 44, Kaunas [2 t., b.l. 47].

Mobiliojo ryšio telefonų kontaktų išklotinėmis nustatyta, kad E. P. ir K. V.) dažnai kontaktuodavo, o 2014-03-07 buvo išvykę į Kauno miestą. Prieš išvyką K. V.) kontaktavo su A. K. [2 t., b.l. 66-111].

Specialisto toksikologo išvadoje Nr. T-N 903/14(01) pažymėta, kad M. D. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties [1 t., b.l. 72].

Veikų kvalifikavimas, vertinimas, įrodymų analizė

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai byloje buvo įrodyta, jog kaltinamasis E. V.) nuo 2013 m. pradžios, tikslus laikas nenustatytas, iki 2014 03 07 iš asmens, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą, Kauno mieste, Apuolės g. 44, bei iš K. V.) prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)., už vieną gramą mokėdamas po 40 Lt., eilę kartų neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų, t.y., amfetamino, kurį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., turėdamas tikslą jį platinti bei platino Marijampolės mieste- pardavė M. D., G. G., T. S. bei kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims taip pat už gramą po 40 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 7 d., apie 17.30 val., važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Kaunas - Marijampolė, pasikėsino iš K. V.), kaip atlygį už K. V.) paskolintus pinigus psichotropinių medžiagų įsigijimui, savo reikmėms įsigyti 1,5373 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, tačiau šių savo nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių veiksmų, nes Pietarių k., Marijampolės saV.), automobilį sustabdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie nurodytą 1,5373 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, asmens kratos metu surado pas K. V.). Nustatyta, jog E. P. taip pat savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)neteisėtai laikė 0,1878 g miltelių, kuriuose yra 0,0062 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, kuriuos 2014 m. kovo 7 d., 18.30 val., kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Teismas konstatuoja, jog kaltinamasis E. P. padarę vieną tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str., 1d., t.y., disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti bei jas platinto.

Iš kaltinimo E. P. šalinama aplinkybė – psichotropinių medžiagų platinimas E. P., V.) P., J. J.. Kaltinamasis teigė, jog šiems asmenims amfetamino neplatino. Nurodyti asmenys teisme nurodė, jog iš E. V.) amfetamino nepirko. Byloje nėra kitų objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog E. V.) nurodytiems asmenims platino amfetaminą, todėl ši aplinkybė kaip neįrodyta šalintina iš kaltinimo.

Be to, E. P. dėl pasikėsinimo iš K. V.), kaip atlygį už K. V.) paskolintus pinigus psichotropinių medžiagų įsigijimui, savo reikmėms įsigyti 1,5373 g. miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, buvo kaltinamas padaręs savarankišką veiką, numatytą BK 22 str., 1d., 259 str., 2d.

Teismas konstatuoja, jog papildomos nusikalstamos veikos inkriminavimas E. P. yra perteklinis, nes yra normų konkurencija, t.y., visumos ( BK 260 str., 1d. ) ir dalies ( BK 22 str., 1d.,. 259 str. 2d. ). Byloje nustatyta, jog E. P. nusikalstamus veiksmus atliko nuo 2013 m. pradžios iki 2014 03 07, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teismas nenustatė, ką E. P. būtų daręs su jam K. V.) duotais amfetamino milteliais, t.y., ar būtų pardavęs, ar realizavęs, t.y., pardavęs. Todėl, teismo manymu, nėra pagrindo atskirai jo veiksmų kvalifikuoti kaip savarankiškos veikos, nes jo veiksmai apima vieninga tyčia nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str., 1d., požymius.

Teismas nustatė, jog K. V.) nuo 2013 metų vidurio, tiksli data nenustatyta, iki 2014 m. kovo 7 d., neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir platino. Nustatyta, jog jis iš asmens, (A. K. ), kurio atžvilgiu byla išskirtą į atskirą, adresu (duomenys neskelbtini)eilę kartų neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino, už vieną gramą mokėdamas po 40 litų, turėdamas tikslą platinti ir platino E. P. bei Marijampolės mieste kitiems tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014 m. kovo 7 d., apie 15.00- 15.30 val., adresu (duomenys neskelbtini)iš A. K. įgijo ne mažiau kaip 42,0394 g miltelių , kurių sudėtyje yra nemažiau kaip 1,842 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, kurių dalį - 40,5021 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,7821 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, tikslu išplatinti automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno iš Kauno į Marijampolę. Kitą 1,5373 g miltelių dalį, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinės medžiagos- amfetamino, apie 17.30 val., važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu Kaunas- Marijampolė, pasikėsino neteisėtai platinti, t. y. perduoti E. P. kaip atlygį už paskolintus pinigus psichotropinių medžiagų įsigijimui, tačiau šių savo nusikalstamų veiksmų neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių veiksmų, nes Pietarių k., Marijampolės saV.), automobilį sustabdė patikrinimui Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, kurie asmens kratos metu surado ir paėmė 1,5373 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0599 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Be to, automobilio apžiūros metu surado ir paėmė 40,5021 g miltelių, kuriuose yra 1,7821 g psichotropinės medžiagos- amfetamino.

Kaltinamojo K. V.) veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str., 1d., požymius.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. P. nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą. Padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Praeityje ( 2002 m.) baustas administracine tvarka ( 2 t., b.l. 135-137 ), tačiau nuobauda negaliojanti. Asmuo dirba ir darbovietėje charakterizuojamas kaip geras darbuotojas. Jam nustatytas 40 procentų darbingumas ( b.l. 24-25, T. 3 ). Prisipažino ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

K. V.) nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą. Padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Praeityje yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ( 2 t., b.l. 147-154),  tačiau nuobaudos negaliojančios. Asmuo dirba ir darbovietėje charakterizuojamas kaip geras darbuotojas. Yra vedęs. Prisipažino ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamieji padarė pavojingą visuomenei ir jaunimo tarpe paplitusį nusikaltimą, t.y., disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti bei platino.

Tikslus veikos mastas nėra nustatytas, todėl galima tik spręsti, jog abu išplatino nelabai dideliam ratui asmenų psichotropines medžiagas, siekdami sau naudos ( pajamų ), tačiau veiką užkardino policijos pareigūnai. Teismo duomenimis, kitų nusikalstamų veikų jie nėra padarę. Išvadas taip pat yra padarę.

Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 41, 55, 61 str., teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems skirtinos minimalios sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės.

Yra pagrindo tikėti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl galima atidėti kaltinamiesiems paskirtų bausmių vykdymą, paskiriant įpareigojimus per teismo nustatytą laiką neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų ( 75 str., 2d., 8 ir 10p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 303-307, 308str.1d., teismas

n u s p r e n d ė :

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d. ir už tai jam paskirti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str., 2d., 8p., 10p., bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per šį laiką neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime- nuo 2014 03 07 iki 2014 04 30.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

K. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d. ir už tai jam paskirti 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str., 2d., 8p., 10p., bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per šį laiką neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y., narkotinių ar psichotropinių medžiagų 

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime- nuo 2014 03 07 iki 2014 03 08, t.y., vieną dieną.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti ir panaikinti, pradėjus f8-8-6

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

1) Specialų paketą Nr. 0097300 su juoda pinigine; voką Nr. 4 su užspaudžiamu maišeliu; voką Nr. 5 su užspaudžiamu maišeliu; voką Nr. 1 su plastikiniu buteliuku; voką Nr. 2 su plastikiniu buteliuku bei baltais milteliais; voką Nr. 3 su plastikiniu buteliuku; specialų paketą Nr. 0052672 su trimis plastikiniais indeliais; užrašų knygelę raudonu viršeliu; du SIM kortelių „labas“ plastikinius laikiklius be SIM kortelių; 46 vnt. įvairių dydžių užspaudžiamų maišelių- saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje- sunaikinti, o policijoje saugomą J. J. vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0687335- grąžintin savininkui ar jo įgaliotam atstovui [2 t., b.l. 40-42];

2) Automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą grąžintą savininkui K. V.) )- palikti savininkui [1 t., b.l. 106];

3) K. V.) mobiliojo ryšio telefoną „Nokia N8“ IMEI (duomenys neskelbtini),- pagal pakvitavimą grąžintą K. V.) – palikti savininkui [1 t., b.l. 120];

4) K. V.) mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“ IMEI (duomenys neskelbtini) - saugomą Marijampolės AVPK saugykloje –grąžinti savininkui [2 t., b.l. 40-42];

5) K. V.) nešiojamą kompiuterį „ASUS“ - pagal pakvitavimą grąžintą K. V.) –palikti savininkui [1 t., b.l. 140];

6) E. P. mobiliojo ryšio telefoną „HUAWEI U8655-1“ IMEI (duomenys neskelbtini) - pagal pakvitavimą grąžintą E. P. – paliekti savininkui [1 t., b.l. 144];

7) E. P. dujinį pistoletą „Blow C06“ Nr. 7-018628 - pagal pakvitavimą grąžintą E. P. –palikti savininkui [2 t., b.l. 32].

8) E. P. mobiliojo ryšio telefoną „LG-D605“ IMEI (duomenys neskelbtini)ir mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson W200i“ IMEI (duomenys neskelbtini) - saugojamus Marijampolės AVPK saugykloje- grąžinti savininkui [2 t., b.l. 40-42].

9) Dvi kompiuterinės laikmenas - CD-R diskai „Verbatim“ su telefoninių pokalbių ir SMS žinučių įrašais, esančias prie bylos – palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Krušinys