Civilinė byla Nr. eB2-2034-340/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00467-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 22 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gėrimų importas“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Gėrimų importas“, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „TMD Apskaita“, uždaroji akcinė bendrovė „Embelija“, uždaroji akcinė bendrovė „Judisa“, uždaroji akcinė bendrovė „Saugardas“, uždaroji akcinė bendrovė „Henkell freixenet Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Distributio“, uždaroji akcinė bendrovė „Belmerk Lithuania“, uždaroji akcinė bendrovė „VOXON“, uždaroji akcinė bendrovė „Kalnapilio-Tauro grupė“, uždaroji akcinė bendrovė „Reklamita“, S.I.V.AG. SRL, D. S., SIA Gallery, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio fondo draudimo valdyba, uždaroji akcinė bendrovė „Hegelman Logistics“, tikroji ūkinė bendrija Čygo-Kalkio, uždaroji akcinė bendrovė „Prike Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus Transimeksa“, SIA Belpiščeprom, uždaroji akcinė bendrovė „Pakruojo dvaro spirito varykla ir alaus darykla“,
n u s t a t ė :
1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gėrimų importas“ prašo: 1) iškelti UAB „Gėrimų importas“ nemokumo (restruktūrizavimo) bylą; 2) UAB „Gėrimų importas“ restruktūrizavimo administratore paskirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“, sąrašo Nr. 191; 3) patvirtinti restruktūrizavimo procedūros administravimo išlaidų sąmatą: restruktūrizavimo plano parengimui skirti 2000 Eur + PVM, atlygis nemokumo administratoriui – 1 200 Eur/me?n. + PVM laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos; 4) nustatyti 4 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, UAB „Gėrimų importas“ restruktūrizavimo planui parengti ir pateikti teismui; 5) leisti UAB „Gėrimu? importas“ iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT037044060008286366, esančios AB SEB banke, atlikti visus einamuosius įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, nustatant, kad per vieną kalendorinį mėnesi? šiems mokėjimams atlikti gali būti panaudojama ne didesne? kaip 18 340 Eur be PVM suma, neatsižvelgiant i? tai, kad sąskaitos gali būti antstolio areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai; 6) netaikyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų ta apimti, kuria turi būti įvykdyti UAB „Gėrimų importas“ įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal mokestines paskolos sutartis ir leisti mokėti iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nesumokėtus mokesčius valstybei ir akcizą.
2. Pareiškime nurodė, jog:
2.1. UAB „Gėrimų importas“ (toliau – ir Bendrovė) įsteigta 2017 m. lapkričio 29 d., pagrindinė Bendrovės vykdoma veikla buvo prekyba nealkoholiniais gėrimais. Nuo 2018 m. gruodžio 7 d. Bendrovė gavo licenciją verstis didmenine prekyba alkoholiniais gėrimais. Per 2020-2021 metus Bendrovė Klaipėdoje atidarė tris specializuotas alkoholio parduotuves ir tokiu būdu persiorientavo į mažmeninę prekybą alkoholiniais gėrimais specializuotose parduotuvėse;
2.2. 2018 m. sausio 5 d. Bendrovė ir UAB „Vilniaus Transimeksa“ sudarė sandėliavimo paslaugų sutartį Nr. 180104-1, pagal kurią UAB „Vilniaus Transimeksa“ įsipareigojo teikti Bendrovei akcizinių prekių laikymo ir saugojimo paslaugas, o Bendrovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Šiuo metu sutartis jau yra nutraukta. 2020 metais tarp Bendrovės ir UAB „Vilniaus Transimeksa“ kilo ginčas dėl Bendrovės neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų ir dėl nepagrįsto UAB „Vilniaus Transimeksa“ atsisakymo perduoti Bendrovei prekes. 2021 m. birželio 15 d. šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią Bendrovė pripažino 17 625,20 Eur skolą bei 442,81 Eur netesybas ir įsipareigojo šias sumas sumokėti taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tuo tarpu UAB „Vilniaus Transimeksa“ įsipareigojo grąžinti Bendrovei pusę jos sandėlyje esančių Bendrovės prekių iki 2021 m. birželio 30 d., o likusias prekes – iki 2021 m. liepos 30 d. Bendrovė dalinai savo įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo UAB „Vilniaus Transimeksa“ 5 125,20 Eur, tuo tarpu UAB „Vilniaus Transimeksa“ nevykdė taikos sutarties sąlygų, negrąžino prekių. Tarp šalių iškilo naujas ginčas, dėl kurio taikos sutartis nebuvo iki galo įvykdyta, t. y. Bendrovė nepadengė likusios skolos, o UAB „Vilniaus Transimeksa“ negrąžino likusios dalies prekių, kurių savikaina yra 100 000 Eur, o pardavimo vertė – virš 200 000 Eur. Dėl ginčo su UAB „Vilniaus Transimeksa“ Bendrovė susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, t. y. UAB „Vilniaus Transimeksa“ įšaldžius sandėlyje Bendrovės prekes, Bendrovei pritrūko apyvartinių lėšų, dėl ko Bendrovė ėmė vėluoti vykdyti kitus einamuosius mokėjimus. Atgavusi neteisėtai laikomas prekes, Bendrovė galės prekes realizuoti už 200 000 Eur ir atsiskaityti su kreditoriais;
2.3. Bendrovė su kreditore UAB Hegelman Logistics 2021 m. kovo 4 d. sudarė sutartį Nr. 2021/02/19 dėl prekių sandėliavimo akciziniame sandėlyje. UAB Hegelman Logistics 2022 m. vasario 1 d. el. paštu informavo Bendrovę apie susidariusią skolą. Turėdama sunkumų su buvusio akcizinio Bendrovės sandėlio savininke UAB „Vilniaus Transimeksa“, Bendrovė neturėjo galimybės padengti visos skolos UAB Hegelman Logistics iš karto, o su kreditore nepavyko iki galo suderinti taikaus susitarimo sąlygų. Minėtos kreditorės sandėlyje šiuo metu laikomos Bendrovės prekės kurių pardavimo kaina yra apie 100 000 Eur;
2.4. Bendrovė yra gyvybinga ir nėra nemoki. 2022 m. vasario 28 d. Bendrovės ilgalaikis turtas sudaro 1 455 Eur, o trumpalaikis turtas sudaro 431 504 Eur, iš kurio 428 448 Eur sudaro atsargos. Dalis atsargų neteisėtai laikoma UAB „Vilniaus Transimeksa“ ir Hegelman Logistics UAB sandėliuose, likusiomis atsargomis, kurių pardavimo vertė yra apie 100 000 Eur, prekiaujama Bendrovės parduotuvėse. Visų prekių, skirtų perparduoti, vertė sudaro 412 179 Eur, kas patvirtina, jog Bendrovė, atgavusi neteisėtai laikomas prekes, turės galimybę ne tik atsiskaityti su kreditoriais, bet ir pelningai tęsti veiklą. Bendrovės ilgalaikiai įsipareigojimai, kurių mokėjimo terminai dar nėra suėję (skola akcininkui pagal paskolų sutartį), yra 241 276 Eur (mokėjimo terminas 2025 m. gruodžio 31 d.), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 181 104 Eur. 2022 m. balandžio 8 d. duomenimis pradelsti skoliniai įsipareigojimai yra 124 411,21 Eur (75 311 Eur skola tiekėjams ir 49 100,21 Eur trumpalaikė paskola apyvartinėms lėšoms kreditorei Distributio UAB). Kitų mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų suma yra 21 188 Eur (16 214,69 Eur skola atskaitingam asmeniui, 4 808 Eur einamojo PVM mokesčio mokėjimas, 165 Eur einamojo PVM mokesčio mokėjimas). Bendrovė dirba pelningai, 2021 metais deklaravo 2 685 Eur grynojo pelno. Lyginant su praėjusiais 2020 metais, Bendrovė 2021 m. metus baigė su didesniu pelnu. Realizavusi sandėliuose esančias atsargas, Bendrovė turės galimybę toliau sėkmingai tęsti veiklą.
2.5. Bendrovėje dirba 6 darbuotojai, su visais yra atsiskaitoma laiku. Bendrovė su Valstybine mokesčių inspekcija (toliau – VMI) yra sudariusi Mokestinės paskolos sutartis: 2021 m. spalio 26 d. Mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-53082 dėl 6 011,87 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo nuo 2021 m. spalio 22 d. iki 2022 m. spalio 25 d., mokėjimo pradžią atidedant iki 2021 m. lapkričio 25 d.; 2022 m. vasario 28 d. Mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-15586 dėl 1 526,48 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo nuo 2022 m. vasario 9 d. iki 2023 m. sausio 25 d., mokėjimo pradžią atidedant iki 2022 m. kovo 25 d. Mokėjimus pagal šias sutartis Bendrovė vykdo tinkamai ir laiku. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) biudžetui skolos nėra, išskyrus einamuosius mokėjimus, kurie vykdomi laiku ir tinkamai. Bendrovė turi apie 260 nenutrauktų sutarčių su tiekėjais, klientais, kurios leidžia užtikrinti veiklos tęstinumą. Bendrovei etapais realizuojant turimas atsargas, gaunamų pajamų pakaks visoms sąnaudoms padengti, apyvartai palaikyti bei kreditorių įsipareigojimams padengti;
2.6. Bendrovei nėra ir nebuvo iškelta bankroto byla ar vykdomas bankroto procesas ne teismo tvarka.
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 10 dalyje nurodyta, jog juridinio asmens restruktūrizavimo procesas – visuma JANĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti jo gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones.
5. JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto.
6. JANĮ 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) juridinis asmuo neatitinka bent vienos iš JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų; 2) restruktūrizavimo plano projektas, jeigu jis turėjo būti pateiktas, neatitinka JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų; 3) restruktūrizavimo plano projekte, jeigu jis turėjo būti pateiktas, numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto.
7. Juridinio asmens finansiniai sunkumai JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje yra apibrėžiami kaip padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis). Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis). Juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, juridinio asmens gyvybingumas yra tiek būtina restruktūrizavimo bylos iškėlimo sąlyga, tiek vienas iš restruktūrizavimo proceso tikslų – įmonės gyvybingumo išsaugojimas.
8. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Bendrovė nėra likviduojama dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
9. Pagal 2022 m. vasario 28 d. Bendrovės balansą, Bendrovės turtas 2021 m. sudarė 405 687 Eur, iš kurio: ilgalaikis turtas sudarė 1 455 Eur (transporto priemonės), trumpalaikis turtas – 404 163 Eur, iš jo: 400 654 Eur atsargos (387 065 Eur prekės, skirtos perparduoti; 13 589 Eur sumokėti avansai); 2 083 Eur per vienerius metus gautinos sumos (997 Eur pirkėjų skolos; 1 086 Eur kitos gautinos sumos); 1 426 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai; 69 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos. Bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2021 m. sudarė 400 017 Eur, iš kurių 241 276 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai ir 158 741 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai.
10. Pagal 2022 m. vasario 28 d. Bendrovės balansą (ataskaitinis laikotarpis 2022 m. sausio 1 d. – 2022 m. vasario 28 d.) Bendrovės turtas sudaro 432 977 Eur, iš kurio: ilgalaikis turtas sudaro 1 425 Eur (transporto priemonės), trumpalaikis turtas – 431 504 Eur, iš jo: 428 448 Eur atsargos (412 179 Eur prekės, skirtos perparduoti; 16 269 Eur sumokėti avansai); 2 700 Eur per vienerius metus gautinos sumos (1 614 Eur pirkėjų skolos; 1 086 Eur kitos gautinos sumos); 356 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai; 48 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos. Bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 422 380 Eur, iš kurių 241 276 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai ir 181 104 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai.
11. Bendrovė, detalizuodama finansinės atskaitomybės duomenis, paaiškino, jog Bendrovės ilgalaikiai įsipareigojimai, kurių mokėjimo terminai dar nėra suėję (skola akcininkui pagal paskolų sutartį), sudaro 241 276 Eur (mokėjimo terminas 2025 m. gruodžio 31 d.), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 181 104 Eur. 2022 m. balandžio 8 d. duomenimis pradelsti skoliniai įsipareigojimai sudaro 124 411,21 Eur (75 311 Eur skola tiekėjams ir 49 100,21 Eur trumpalaikė paskola apyvartinėms lėšoms kreditorei Distributio UAB). Kitų mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų suma sudaro 21 188 Eur (16 214,69 Eur skola atskaitingam asmeniui, 4 808 Eur einamojo PVM mokesčio mokėjimas, 165 Eur einamojo PVM mokesčio mokėjimas).
12. Iš Bendrovės restruktūrizavimo plano projekto 2.1 dalyje pateikto kreditorių sąrašo (8 psl.) matyti, kad Bendrovė turi 20 kreditorių, kuriems bendra įsiskolinimo suma sudaro 124 411,21 Eur sumą. Bendrovė nurodė, jog turi mažai debitorių (1 614 Eur), kurie niekaip neįtakoja Bendrovės veiklos (restruktūrizavimo plano projekto 15 psl., 3.2 dalis). Bendrovė nurodė, jog neturi įsiskolinimo darbuotojams ir įsiskolinimo VSDFV biudžetui, tačiau, kaip matyti iš viešai skelbiamų SODROS duomenų, Bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020-07-20 sudaro 2 659,10 Eur.
13. Iš Antstolių informacinės sistemos registro duomenų nustatyta, jog yra vykdomos dvi vykdomosios bylos Nr. 0032/21/01606 (būsena sustabdyta), kurioje išieškoma iš Bendrovės turto (kreditorė UAB „Vilniaus Transimeksa“, išieškotina suma 12 500 Eur, išieškoma suma 14 728,56 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Darius Stakeliūnas). Kreditorė UAB „Vilniaus Transimeksa“ su 12 500 Eur dydžio skola yra įtraukta į Bendrovės kreditorių sąrašą. Taip pat vykdomoji byla pradėta 2022-05-24 pagal darbo ginčų komisijos sprendimą vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00844, kurioje išieškoma iš Bendrovės turto (kreditorė L. R., išieškoma suma 218,53 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Darius Stakeliūnas).
14. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, jog Bendrovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto (įregistruoti tik juridiniai faktai).
15. VĮ Regitra duomenys patvirtina, jog Bendrovė nuosavybės teise neturi transporto priemonių. Bendrovės restruktūrizavimo plano projekto 3.1 punkte nurodyta, jog Bendrovė nuosavybės teise valdo tris transporto priemones (15 psl.), teismui pateiktuose bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentuose taip pat deklaruojama, jog bendrovė turi transporto priemonių už 1 425 Eur sumą, tačiau įrodymai patvirtinantys šias aplinkybes teismui nepateikti (CPK 12, 178 straipsniai).
16. Turto arešto aktų registro duomenys patvirtina, jog Bendrovės turtui areštai netaikomi.
17. Iš Bendrovės 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis 2020 m. sausio 1 d. – 2020 m. gruodžio 31 d.) matyti, jog Bendrovė turėjo 485 Eur grynojo pelno. Iš Bendrovės 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos (ataskaitinis laikotarpis 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. gruodžio 31 d.) matyti, jog Bendrovė turėjo 2 685 Eur grynojo pelno.
18. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog Bendrovės turimi finansiniai įsipareigojimai (422 380 Eur, iš kurių 241 276 Eur mokėjimo terminas sueina 2025 m. gruodžio 31 d., 181 104 Eur trumpalaikiai įsipareigojimai, iš kurių pradelsti 124 411,21 Eur, o 21 188 Eur sudaro kitos mokėtinos sumos) neviršija į balansą įrašyto turto vertės (432 977 Eur), taigi nėra pagrindo pripažinti Bendrovę nemokia.
19. Bendrovės pagrindinė veikla yra mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais specializuotose alkoholio parduotuvėse. Bendrovė nurodė, jog šiuo metu Bendrovėje dirba 6 darbuotojai (pareiškimo priedas Nr. 25 ir restruktūrizavimo plano projekto 1.2 dalies 3 lentelė). Teikdama papildomus rašytinius paaiškinimus (2022 gegužės 15 d., Nr. DOK-18015), Bendrovė teismui pateikė 2022 m. gegužės 11 d. darbo užmokesčio sąnaudų suvestinę, iš kurios matyti, jog Bendrovėje dirba 8 darbuotojai. Aplinkybę, jog Bendrovė turi 8 apdraustus asmenis, patvirtina ir viešai skelbiami Sodros duomenys.
20. JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad, jeigu juridinis asmuo prašo iškelti restruktūrizavimo bylą, prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo papildomai pridedamas restruktūrizavimo plano projektas ir juridinio asmens dalyvių susirinkimo sprendimas dėl pritarimo restruktūrizavimo plano projektui. JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje yra išdėstyti restruktūrizavimo plano turinio reikalavimai.
21. Susipažinus su teismui pateiktu Bendrovės restruktūrizavimo planu, daroma išvada, kad pateiktas planas formaliai atitinka JANĮ 104 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus turinio reikalavimus, tai yra restruktūrizavimo plane pateikta: Bendrovės charakteristika (1 dalis), finansinių reikalavimų pristatymas (2 dalis), informacija apie turtą (3 dalis), verslo pertvarkymo planas (4 dalis).
22. Teismas, spęsdamas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo juridiniam asmeniui, taip pat įvertina restruktūrizavimo plane numatomas priemones juridiniam asmeniui įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto, o, padaręs išvadą, kad restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto, atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
23. Vienas iš reikalavimų, keliamų restruktūrizavimo planui, yra finansinių sunkumų priežasčių ir masto nurodymas. Šiuo atveju Bendrovės restruktūrizavimo plano projekto 1.7 dalyje teigiama, jog Bendrovės laikinus finansinius sunkumus lėmė nesutarimai su akciziniais sandėliais, sandėliuojančiais Bendrovės prekes. Plane nurodyta, jog 2020 metais tarp Bendrovės ir UAB „Vilniaus Transimeksa“ kilo ginčas dėl Bendrovės neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų ir dėl nepagrįsto UAB „Vilniaus Transimeksa“ atsisakymo perduoti Bendrovei prekes. UAB „Vilniaus Transimeksa“ įšaldė Bendrovės prekes, todėl Bendrovei pritrūko apyvartinių lėšų, Bendrovė ėmė vėluoti vykdyti kitus einamuosius mokėjimus.
24. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. birželio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-22732-868/2021 supaprastinto proceso tvarka patvirtino UAB „Vilniaus Transimeksa“ ir Bendrovės sudarytą taikos sutartį pagal kurios 2 punktą Bendrovė įsipareigojo UAB „Vilniaus Transimeksa“ taikos sutarties 1 punkte nurodytą 18 068,01 Eur skolą grąžinti taikos sutartyje numatytomis dalimis ir terminais. Taikos sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad, Bendrovei netinkamai vykdant bent vieną iš taikos sutartyje numatytų sąlygų, vėluojant atlikti bent vieną mokėjimą, įskaitant ir paskesnius mokėjimus pagal sutartį, daugiau kaip 2 (dvi) dienas, bus laikoma, kad visi taikos sutartyje numatyti mokėjimų terminai yra suėję. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 7 d. išdavė UAB „Vilniaus Transimeksa“ vykdomąjį raštą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-22732-868/2021 dėl Bendrovės prievolės sumokėti UAB „Vilniaus Transimeksa“ 12 500 Eur skolą ir už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 0,08 proc. palūkanas nuo laiku neapmokėtos sumos.
25. Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme išnagrinėtos civilinės bylos Nr. e2SP-22732-868/2021 duomenų taip pat nustatyta, jog Bendrovė 2021 m. rugsėjo 17 d. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą, motyvuodama tuo, jog UAB „Vilniaus Transimeksa“ neįvykdė taikos sutarties 7 punkto sąlygų, tai yra negrąžino Bendrovei prekių, kurių suma sudaro 100 000 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi Bendrovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą atmetė, nurodydamas, jog taikos sutarties 7 punkte įtvirtinta UAB „Vilniaus Transimeksa“ pareiga yra sąlyginė – ji priklauso ir nuo Bendrovės veiksmų, t. y. jei Bendrovė pasiima prekes, kurioms taikomas akcizų mokėjimo laikino atidėjimo režimas, UAB „Vilniaus Transimeksa“ grąžina prekes tik tuo atveju, jei prekes Bendrovė transportuoja į kitą akcizais apmokestinamų prekių sandėlį arba jei Bendrovė iki prekių išvežimo sumoka UAB „Vilniaus Transimeksa“ visus mokesčius, kuriuos UAB „Vilniaus Transimeksa“ atsiras pareiga mokėti dėl tokio išvežimo pagal Akcizų įstatymą ar kitus teisės aktus. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-212-779/2022 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nutartį paliko nepakeistą, konstatuodamas, jog nėra pagrindo spręsti, kad Bendrovė, 2021 m. birželio 22 ir 28 dienomis sumokėjusi UAB „Vilniaus Transimeksa“ 2 500 Eur ir 3 068,01 Eur , atliko savo visus įsipareigojimus, nuo kurių priklausė UAB „Vilniaus Transimeksa“ pareigos grąžinti Bendrovei prekes įvykdymas.
26. Bendrovė nurodo, jog bendrovė 2022 m. kovo 10 d. kreipėsi į teismą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus miesto apylinkės teismo išnagrinėtoje byloje Nr. e2SP-22732-868/2021, tačiau teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eA2-10563-862/2022 Bendrovės pareiškimą dėl proceso atnaujinimo atmetė, nurodydamas, jog Bendrovė teikiamu pareiškimu iš esmės siekia paneigti teismų padarytą išvadą, jog taikos sutarties 7 punkto sąlygos neturi įtakos vykdomojo rašto išdavimui. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 9 d.
27. Iš teismui pateikto atsargų sąrašo (pareiškimo priedas Nr. 41) matyti, jog Bendrovės atsargas sudaro prekės, skirtos perparduoti (alkoholiniai gėrimai), iš kurių: prekės už 111 135,21 Eur (pardavimo suma be PVM) yra sulaikytos UAB „Hegelmann Logistics“ sandėlyje; prekės už 153 324,25 Eur (pardavimo suma be PVM) yra sulaikytos UAB „Vilniaus Transimeksa“ sandėlyje ir prekės už 77 187,00 Eur (pardavimo suma be PVM) yra Bendrovės parduotuvėse. Bendrovė nurodo, jog visa prekių, skirtų perparduoti, vertė sudaro 412 179 Eur, todėl Bendrovė, atgavusi neteisėtai sulaikytas prekes, turės galimybę atsiskaityti su kreditoriais bei pelningai tęsti veiklą.
28. Bendrovės restruktūrizavimo plano projekto 4.2 dalyje įvardintos priemonės finansiniams sunkumams įveikti. Nurodyta, jog Bendrovė, siekdama pagerinti veiklos rezultatus ir atsiskaityti su kreditoriais, sieks atgauti atsargas, pagerinti veiklos rezultatus ir atstatyti veiklos rentabilumą; Bendrovė derybų ir / arba teisminiu būdu sieks atgauti jai nuosavybės teise nepagrįstai laikomas atsargas, jas realizuoti už rinkos kainą ir tokiu būdu atsiskaityti su visais kreditoriais; pokyčių Bendrovės parduotuvėse nenumatoma, nes realizavus netgi tik dalį atsargų, bus užtikrinta Bendrovės rentabili veikla; Bendrovė įsigis naujų prekių apyvartai palaikyti; bus siekiama ieškoti naujų partnerių, tiekėjų, pardavimo sričių kitose rinkose, pvz. Latvija, Vokietija ir kt.; atgavusi savo prekes iš sandėlių, Bendrovė turės galimybę vykdyti ir didmeninę prekybą, kas pagreitins Bendrovės atsigavimo procesą; Bendrovė viso restruktūrizavimo plano vykdymo metu nuolat peržiūrės bei analizuos visus išlaidų straipsnius, ir reaguodama į situaciją rinkoje ir prognozinius prekybos planus, koreguos išlaidų planą.
29. Pareiškėja nurodo pagrindinius UAB „Gėrimų importas“ verslo plano įgyvendinimo sėkmės faktorius: 1) maksimaliai išnaudoti turimą trumpalaikį turtą(prekes); 2) sėkmingai užbaigti naujos parduotuvės atidarymą; 3) užmegzti ryšius su naujais gamintojais; 4) pritraukti naujus klientus esamose mažmeninėse parduotuvėse. Pareiškėja nurodė, kad bendrovė disponuoja pakankamu kiekiu atsargų ir darbo priemonėmis, kad galėtų toliau vykdyti sutartis ir uždirbti pajamas. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad restruktūrizavimo planas buvo pateiktas bendrovės kreditoriams, tačiau nei vienas iš jų prieštaravimų nereiškė.
30. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad atsakovė UAB „Gėrimų importas“ turi finansinių sunkumų, tačiau įmonė yra gyvybinga, turi 8 apdraustus asmenis, atsakovė vykdo veiklą ir iš šios veiklos generuoja pajamas. Nors atsakovė turi skolų valstybės biudžetui, o po pareiškimo teismui pateikimo nustatyta, kad atsakovė yra skolinga ir įmonės darbuotojai pagal darbo ginčų komisijos sprendimą, teismo vertinimu, šie finansiniai sunkumai gali būti laikini ir įmonei toliau vykdant veiklą būtų pajėgi užtikrinti kreditorių finansinius reikalavimus. Tuo labiau, kad įmonė jau ėmėsi veiksmų tam, kad atgavusi savo prekes iš sandėlių, turi ketinimu vystyti veiklą ir užsienio valstybėse. Taigi, nors įmonė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, tačiau juos galima pašalinti vykdant įmonės restruktūrizavimo procesą. Teismo vertinimu, šiuo atveju egzistuoja būtinos JANĮ 21 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos įmonės restruktūrizavimo bylai iškelti, todėl UAB „Gėrimų importas“ iškeltina restruktūrizavimo byla.
31. JANĮ 24 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali iškelti restruktūrizavimo bylą ir kartu patvirtinti restruktūrizavimo planą, jeigu prie pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo yra pridedamas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam JANĮ 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka pritarė juridinio asmens dalyvių susirinkimas ir kreditoriai.
32. Teismui kartu su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateiktas restruktūrizavimo plano projektas, kuriam 2022 m. balandžio 8 d. pritarta vienintelio akcininko sprendimu, tačiau į bylą nėra pateikto kreditorių pritarimo restruktūrizavimo plano projektui. Teismas nustato 4 mėnesių nuo nutarties iškelti UAB „Gėrimų importas“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo planą, kuriam būtų pritarta JANĮ 106 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka (JANĮ 110 straipsnio 1 dalis).
33. Pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo taip pat prašoma nemokumo administratoriaus neskirti; nusprendus skirti nemokumo administratorių, paskirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“, į. k. 303017171. Pareiškime nurodoma, kad siekdamas mažinti bendrovės kaštus, pareiškėjas neprašo teismo skirti nemokumo administratorių, kadangi mano, jog jis yra pilnai pajėgus atlikti visas būtinas funkcijas. Pareiškėjas turi aukštąjį ekonominį išsilavinimą ir vadovavimo patirtį, todėl gali tinkamai parengti restruktūrizavimo planą, užtikrinti tinkamą jo vykdymą ir vadovauti Bendrovei.
34. Teismo vertinimu, nemokumo administratoriaus neskyrimas neužtikrintų įmonės ir jos kreditorių interesų pusiausvyros. Pareiškėjas yra įmonės vadovas ir vienintelis jos akcininkas. Tuo tarpu nemokumo administratorius kaip neutralus asmuo padės suderinti skirtingus atsakovės ir kreditorių interesus, padės spręsti iškylančius tarp jų nesutarimus ir problemas, rasti kompromisą su kreditoriais dėl skolų padengimo tvarkos, prižiūrės, kad plano būtų laikomasi. Siekiant sklandesnio restruktūrizavimo proceso bei konfliktinių situacijų išvengimo ateityje paskirtinas nemokumo administratorius.
35. Minėta, kad pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo nurodoma, kad nusprendus skirti nemokumo administratorių, paskirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ ir nustatyti 2 000,00 Eur + PVM, atlygį nemokumo administratoriui – 1 200 Eur/mėn. + PVM, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos. Į bylą pateiktas nemokumo administratorės UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ sutikimas teikti nemokumo administravimo (restruktūrizavimo) paslaugas. Duomenų, kad egzistuotų JANĮ 37 straipsnyje numatytos aplinkybės, nenustatyta, todėl UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ paskiriamas UAB „Gėrimų importas“ restruktūrizavimo administratore (JANĮ 35 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad restruktūrizavimo administratoriui prašomas nustatyti 2 000,00 Eur plius PVM atlygis yra protingo dydžio, todėl patvirtinamas (JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
36. Jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti (JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
37. Pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašoma leisti UAB „Gėrimų importas“, į.k. 304724210, buveinės adresas: V. Vaitkaus g. 13-18, 04334 Vilnius, Lietuva, iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT037044060008286366, esančios AB SEB banke, atlikti visus einamuosius įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, nustatant, kad per vieną kalendorinį mėnesį šiems mokėjimams atlikti gali būti panaudojama ne didesnė kaip 18 340 Eur be PVM, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos gali būti antstolio areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai.
38. Atsižvelgdamas į pateiktą einamųjų 2022 m. mokėjimų sąrašą, kuris 2022-01-01 iki 2022-03-23 viso sudaro 54 800,05 Eur sumą, teismas sprendžia, kad prašoma nustatyti 18 340 Eur be PVM maksimali suma yra protingo dydžio ir reikalinga vykdant bendrovės veiklą per vieną kalendorinį mėnesį einamiesiems mokėjimams atlikti, todėl nustatytina. Pateikta atsakovės sąskaita Nr. LT037044060008286366, remiantis pateikta informacija apie turimas sąskaitas banke, taip pat tvirtintina kaip juridinio asmens sąskaita einamiesiems mokėjimams atlikti.
39. Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas leidimas netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų. JANĮ 28 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: 1) vykdyti juridinio asmens finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palūkanų ir netesybų mokėjimą; 2) išieškoti skolas iš juridinio asmens; 3) įskaityti reikalavimus, išskyrus priešpriešinius vienarūšius reikalavimus, kurie tenkina abi šias sąlygas: atsirado iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos ir toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas; 4) skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos; 5) nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą; 6) įkeisti turtą, suteikti garantiją, laiduoti ar kitais būdais užtikrinti kitų asmenų prievolių įvykdymą; 7) parduoti ar kitaip perduoti restruktūrizuojamo juridinio asmens turtą, reikalingą jo gyvybingumui išsaugoti. JANĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali leisti netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, jeigu tai palengvintų sprendimo dėl restruktūrizavimo plano priėmimą ir dėl to kreipiasi juridinis asmuo, nemokumo administratorius arba įkaito turėtojas.
40. Atsakovė pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo prašė netaikyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų ta apimti, kuria turi būti įvykdyti UAB „Gėrimų importas“ įsipareigojimai VMI pagal mokestines paskolos sutartis ir leisti mokėti iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nesumokėtus mokesčius valstybei ir akcizą. Atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas su VMI pagal mokestinės paskolas sudarytas sutartis, teismas leidžia mokėti pinigines sumas pagal sudarytas sutartis iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nesumokėtus mokesčius valstybei ir akcizą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 1 dalimi, 25 – 28 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gėrimų importas“ pareiškimą dėl nemokumo (restruktūrizavimo) bylos iškėlimo tenkinti.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gėrimų importas“, juridinio asmens kodas 304724210, restruktūrizavimo bylą.
Paskirti UAB „Gėrimų importas“ restruktūrizavimo administratore UAB „Centrinis bankroto biuras LT“, į. k. 303017171, buveinės adresas A. Vivulskio g. 7-414, 03162, Vilnius, sąrašo Nr. 191, tel. Nr. 867788909.
Patvirtinti restruktūrizavimo procedūros administravimo išlaidų sąmatą: restruktūrizavimo plano parengimui skirti 2 000,00 Eur + PVM, atlygis nemokumo administratoriui – 1 200 Eur/mėn. + PVM, laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 4 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui UAB „Gėrimų importas“ restruktūrizavimo planą.
Leisti UAB „Gėrimų importas“, juridinio asmens kodas 304724210, atlikti visus įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, nustatant per kalendorinį mėnesį panaudotiną 18 340 Eur be PVM maksimalią sumą, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai.
Nustatyti, kad UAB „Gėrimų importas“, juridinio asmens kodas 304724210, sąskaita Nr. LT037044060008286366 yra veiklos vykdymo sąskaita restruktūrizavimo procese.
Netaikyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų ta apimti, kuria turi būti įvykdyti UAB „Gėrimų importas“ įsipareigojimai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal mokestines paskolos sutartis ir leisti mokėti iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nesumokėtus mokesčius valstybei ir akcizą.
Nustatyti, kad nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Gėrimų importas“ įgyja restruktūrizuojamo juridinio asmens statusą.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti UAB „Gėrimų importas“ nemokumo administratorę atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus ir kitus šio įstatymo nuostatose jos kompetencijai priskirtus veiksmus.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Tatjana Žukauskienė