Civilinė byla Nr. 2-1309-981/2017

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00793-2017-7

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.;2.3.5.2.1.; 3.2.6.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 19 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. P. ir V. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė I. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. P. kuriuo prašė: nutraukti santuoką, sudarytą 1998 m. sausio 9 d., dėl atsakovo V. P. kaltės; nepilnamečio sūnaus V. P., gim.(duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą nustatyti su atsakovu V. P., gim.(duomenys neskelbtini)..; taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki sprendimo priėmimo santuokos nutraukimo byloje nustatyti ieškovės bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarką; padalinti santuokoje įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą; priteisti piniginę kompensaciją iš atsakovo V. P. (1-9 b.l.).

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi patenkintas ieškovės prašymas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta ieškovės laikina bendravimo tvarka su nepilnamečiu sūnumi V. P., gim. .(duomenys neskelbtini). (54-56 b.l.).

Atsakovas V. P. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė nesutinkantis su pareikštu ieškiniu (61-66 b.l.).

Išvadą byloje teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą į ieškinį (46-48 b.l.).

Tretieji asmenys byloje antstolė Jūratė Blažienė, antstolis Dainius Šidlauskas atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (41-43 b.l.).

Trečiasis asmuo byloje antstolė Dalia Kaniauskienė pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį (81 b.l.).

Ukmergės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 12 d. gautas šalių prašymas iš ieškinio teisenos pereiti į ypatingąją teiseną, santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2017 m. rugsėjo 11 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (125-131 b.l.).

Prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Nustatyta, jog I. P. ir V. P. santuoką sudarė .(duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2 (Santuokos liudijimas AA Nr. 494347) (10 b.l.). Pareiškėjams.(duomenys neskelbtini) gimė dukra M. P., kuri šiuo metu yra pilnametė, ir .(duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. P., kuris yra nepilnametis (13 b.l.). Pareiškėjai nepilnamečio sūnaus išlaikymo ir pareiškėjos bendravimo tvarkos su sūnumi klausimus, skolinių įsipareigojimų įvykdymo ir nekilnojamojo turto pasidalijimo klausimus išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (125-131 b.l.), kilnojamąjį turtą nurodo pasidaliję gera valia (125-126 b l.).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas bylos nagrinėjimą ginčo teisenos tvarka nutraukia ir bylą išnagrinėja supaprastinto proceso tvarka kaip santuokos nutraukimą bendru sutikimu, kadangi nemato jokių galimybių išsaugoti santuoką (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Toks bylos proceso vyksmas šalių teisių ir interesų nepažeidžia, nes tokiu būdu yra užtikrinamos šalių teisės ir suteikiama galimybė pasinaudojus dispozityvumo principu (CPK 13 straipsnis) laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu, tuo pačiu įtakoti ir pačią bylos proceso eigą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis). Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.51 straipsnio 1 dalis): pareiškėjų sudaryta 2017 m. rugsėjo 11 d. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys, 3.170 straipsnio, 3.192 straipsnio, 3.193 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, palieka pareiškėjams santuokines pavardes .(duomenys neskelbtini) ir .(duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnis).

Pareiškėjai patvirtina, jog jiems yra žinoma santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tvarka (CK 3.53 straipsnis) bei santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 3.66 – 3.72 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismas į Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės, bei kitų CPK normų turinio, taip pat pareiškimo dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo.

Pareiškėja I. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. gruodžio 20 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-4653-21785 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (30-31 b. l.), žyminis mokestis byloje sumokėtas nebuvo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017 m. rugsėjo 12 d. patikslintos pažymos Nr. (2.16) NTP-7-9134 matyti, kad byloje susidarė 403,60 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (132 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad teismas iš ginčo teisenos perėjo į ypatingąją teiseną ir byla buvo išnagrinėta CK 3.53 straipsnio tvarka, šalys teisminio proceso metu elgėsi tinkamai ir sąžiningai,  antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 99 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).

Teismas byloje patyrė 17,16 EUR išlaidų, susijusių su procesiniu dokumentų įteikimu (59 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nurodė, kad pašto išlaidas valstybei įsipareigoja apmokėti V. P. (131 b.l.), susidariusios pašto išlaidos – 17,16 EUR, priteisiamos iš pareiškėjo V. P..

Priėmus teismo sprendimą, vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. ir 2017 m. liepos 13 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.51 – 3.53, 3.66 – 3.72 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu ir 541 straipsniu, 

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjų I. P. ir V. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Pareiškėjų I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1998 m. sausio 9 d. Ukmergės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2 (Santuokos liudijimas AA Nr. 494347), nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu.

Nustatyti, jog po santuokos nutraukimo I. P. paliekama santuokinė pavardė.(duomenys neskelbtini), V. P. –.(duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečių vaikų:
1. Gyvenant santuokoje mums, I. P. ir V. P., gimė vaikai: dukra M. P., gim.. .(duomenys neskelbtini), ir sūnus V. P. .(duomenys neskelbtini),., a.k. (duomenys neskelbtini) Sūnus V. P. yra nepilnametis.
2. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo:
1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus V. P., gim. .(duomenys neskelbtini)., nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jo tėvu V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
3. Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:
1. Po santuokos nutraukimo I. P. bendraus su nepilnamečiu sūnumi V. P. tokia tvarka:
1. Iki 2017 m. liepos 1 d. bendraus kiekvieno mėnesio I-ą ir III-ią savaitgalius: šeštadienį ir sekmadienį nuo 10 val. iki 17 val. paimant vaiką su savimi;
2. Nuo 2017 m. liepos 1 d. bendraus su sūnumi kiekvieno mėnesio I-ą ir III-ią savaitgalius: paimant vaiką nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val.

I. P. nuo 2017 m. liepos 1 d. bendraus su nepilnamečiu sūnumi kiekvieno mėnesio I-ą ir III-ią savaitgalius: paimant vaiką nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 17 val., jeigu pagal pateiktą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus išvadą vaikui bus užtikrintos tinkamos buities sąlygos.

3. Motinos dieną, motinos gimtadienio dieną – liepos 21 d., nuo 10 val. iki 17 val., paimant vaiką su savimi, informuojant apie būsimą bendravimą atsakovą V. P. iš vakaro iki 20 val., aplankys sūnų per jo gimtadienį – gegužės 20 d.,
4. Antrą Šv. Kalėdų, Šv. Velykų dieną, nuo 10 val. iki 17 val. paimant vaiką su savimi, informuojant apie būsimą bendravimą atsakovą V. P. iš vakaro iki 20 val.
5. I. P. bendraus su vaiku darbo dienomis: 2 kartus per savaitę, nuo 17 val. iki 19 val., paimant nepilnametį sūnų V. P. iš darželio ir grąžinant jį į jo gyvenamąją vietą, informuojant apie būsimą bendravimą atsakovą V. P. iš vakaro iki 20 val.;
6. I. P. bendraus su vaiku 2 savaites per I. P. kasmetines atostogas, paimant vaiką su savimi. Apie būsimą bendravimą informuojant V. P. prieš 7 kalendorines dienas.
7. I. P. įsipareigoja paimti sūnų iš jo gyvenamosios vietos ir numatytu laiku grąžinti sūnų į jo gyvenamąją vietą.
8. Tuo atveju, jeigu dėl vaiko ligos, ar dėl I. P. ar V. P. ligos ar jų darbo grafiko, I. P. negalės bendrauti su nepilnamečiu sūnumi Vidmantu numatytą savaitgalį, V. P. įsipareigoja sudaryti sąlygas I. P. bendrauti su vaiku sekantį savaitgalį.
9. V. P. įsipareigoja užtikrinti I. P. galimybę aplankyti sūnų V. P. ligos atveju jo gyvenamojoje vietoje ar medicinos įstaigoje.
10. Tuo atveju, jeigu vaiko tėvas V. P. su sūnumi V. P. išvyktų į užsienį gyventi nuolat, išvykimas privalo būti suderintas su nevykstančia į užsienį vaiko motina I. P., aptariant bei nustatant vaiko motinos I. P. bendravimo su vaiku bei dalyvavimo jį auklėjant tvarką, pasikeitus aplinkybėms.
11. V. P. įsipareigoja informuoti vaiko motiną I. P. apie sūnaus V. P. sveikatos būklę jo ligos atveju, kokioje gydymosi įstaigoje sūnus lankosi, pas kokį šeimos gydytoją, informuoti kokias ugdymo įstaigas lanko sūnus.
12. V. P. įsipareigoja leisti sūnui Vidmantui bendrauti su vaiko motina I. P. telefonu, Skype bei susirašinėti SMS žinutėmis kiekvieną savaitgalį, t.y. šeštadieniais ir sekmadieniais nuo 17 val. iki 18 val.
3. Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui:
1. Po santuokos nutraukimo I. P. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui V. P., gim.. .(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 130 EUR (vieną šimtą trisdešimt) nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimą po 80 EUR (aštuoniasdešimt) už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo mėnesio, iš viso: 240 EUR (du šimtai keturiasdešimt), išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti jo tėvą V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. I. P. ir V. P. susitarė, kad 240 EUR išlaikymo įsiskolinimą I. P. įsipareigoja sumokėti per vienerius metus, mokant į mėnesį po 20 EUR (pradedant mokėti po sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje).
4. Dėl buvusių sutuoktinių pavardės:
1. Po santuokos nutraukimo mes, I. P. ir V. P. pasiliekame tas pačias pavardes .(duomenys neskelbtini)-.
5. Dėl santuokoje įgyto turto:
1. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise mes, I. P. ir V. P., įsigijome 7 370 EUR vertės nekilnojamąjį turtą:

Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pagal 2010 m. vasario 1 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 504 ir 2010 m. vasario 1 d. Priėmimo-perdavimo aktą Nr. 505 įsigijome butą su rūsiu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr., .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., vidutinė rinkos vertė 2017 m. sausio 24 d. dienai yra 7 370 EUR, t.y. pinigine išraiška po 3 685 EUR, adresu: .(duomenys neskelbtini)Įsigijome automobilį „Mitsubichi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai: 2001 m., vidutinė rinkos vertė – 1 000 EUR.

2. Po santuokos nutraukimo santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą nutarėme pasidalinti tokia tvarka:
1. Po ½ buto su rūsiu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr .(duomenys neskelbtini)pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr., .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., buto vidutinė rinkos vertė 2017 m. sausio 24 dienai yra 7 370 EUR, adresu: .(duomenys neskelbtini) Po santuokos nutraukimo I. P. jai priklausančią ½ buto su rūsiu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., adresu: .(duomenys neskelbtini)perduoda V. P. asmeninėn nuosavybėn.
2. I. P. ir V. P. susitarė: V. P. įsipareigoja už jam perduotą ½ I. P. buto, 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini) buto bendras plotas: 32,70 kv.m., adresu: .(duomenys neskelbtini)išmokėti I. P. 1 800 EUR (vieną tūkstantį aštuonis šimtus) piniginę kompensaciją per trejus metus, pradedant mokėti nuo sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje, mokant per mėnesį po 50 EUR.
3. I. P. ir V. P. susitarė: V. P., jeigu leis materialinė padėtis, gali piniginę kompensaciją išmokėti I. P. anksčiau negu numatyta 6.3.3. punkte.

6.4. Kai V. P. sumokės 1 800 EUR piniginę kompensaciją I. P. už jam perduotą ½ dalį buto.(duomenys neskelbtini)., jis įgys teisę įregistruoti Registrų centre asmeninę nuosavybę į visą butą su rūsiu 6,10 kv.m., pažymėtu R5-17, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., pastato, kuriame yra butas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., buto bendras plotas: 32,70 kv.m., adresu: .(duomenys neskelbtini)6.5. Mes, I. P. ir V. P., susitariame, kad I. P. įsipareigoja išsiregistruoti iš buto adresu: .(duomenys neskelbtini)., per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje.

6.6. Pareiškėjai I. P. ir V. P. patvirtino, kad 2017 m. rugsėjo 1 dienai nėra buto.(duomenys neskelbtini). komunalinių mokesčių įsiskolinimo.

6.7. Po santuokos nutraukimo automobilis „Mitsubichi Galant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gamybos metai – 2001 m., vidutinė rinkos vertė – 1 000 EUR, lieka V. P. asmeninė nuosavybė.

6.8. Aš, I. P., nereikalauju piniginės kompensacijos iš V. P. už jam atitenkantį asmeninėn nuosavybėn automobilį.

6.9. Kitą kilnojamąjį turtą esame pasidaliję, turtinių pretenzijų vienas kitam neturime.

7. Dėl asmeninio sutuoktinių turto:

7.1. Man, I. P., asmeninės nuosavybės teise priklauso daiktai: močiutės dovanota senovinė siuvimo mašina „Zinger“, kaina: 50 EUR, tėvo dovanotas fotoaparatas „Zenit“ odiniame dėkle: 50 EUR, atsakovo V. P. man dovanotas rankinis laikrodis: 200 EUR, mano asmeninių nuotraukų albumas, mano mokslo baigimo 1-8 klasių pažymių knygelės, senelio dovanotas radijas su patefonu: 50 EUR, tėvų dovanotas senovinis virdulys: 50 EUR, asmeninių nuotraukų foto albumas, bokalų, stiklinių kolekcija. Šis kilnojamasis turtas nedalintinas tarp sutuoktinių Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, yra I. P. asmeninė nuosavybė.

7.2. V. P. įsipareigoja per mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo santuokos nutraukimo civilinėje byloje perduoti I. P. jos asmeninius daiktus, nurodytus sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7.1. punkte.

8. Dėl įsipareigojimų kreditoriams:

1. Mes, I. P. ir V. P., turime skolų:

1. Vykdomoji byla Nr. 0086/09/02204 dėl 938,23 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro: 337,30 EUR išieškojimo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai pagal 2009 m. spalio 22 d. išduotą Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2479-781. Vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 163,92 EUR.
2. Vykdomoji byla Nr. 0086/10/00065 dėl 582,90 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro – 216,46 EUR išieškojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2009 m. lapkričio 29 d. išduotą Ukmergės raj. apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2741-759. Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 160,94 EUR.
3. Vykdomoji byla Nr. 0086/11/00009 dėl 209,79 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro – 75,92 EUR išieškojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2010 lapkričio 26 d. išduotą Šiaulių miesto apylinkės teismo vykd. dokumentą Nr. L2-2983-810. Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 69,23 EUR.
4. Vykdomoji byla Nr. 0086/13/00439 dėl 150,60 EUR skolos BĮ Vilniaus m. savivaldybės administracijos naudai pagal 2013 m. kovo 15 d. išduotą Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-557-879. Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 41,72 EUR.

5. Antstolei Daliai Kaniauskienei yra skola: 507,36 EUR ir 532,16 EUR.
6. Antstoliui Dainiui Šidlauskui skola – 11,94 EUR.

2. Po santuokos nutraukimo I. P. ir V. P. lieka solidariai atsakingi kreditoriams.

8.3. Po santuokos nutraukimo bendru savitarpio I. P. ir V. P. susitarimu I. P. įsipareigoja iš asmeninių lėšų grąžinti skolą kreditoriams:

1. Vykdomoji byla Nr. 0086/09/02204 dėl 938,23 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro: 337,30 EUR išieškojimo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ naudai pagal 2009 m. spalio 22 d. išduotą Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2479-781. Vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 163,92 EUR.
2. Vykdomoji byla Nr. 0086/10/00065 dėl 582,90 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios 2017 sausio 16 d. sudaro – 216,46 EUR išieškojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2009 m. lapkričio 29 d. išduotą Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2741-759. Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 160,94 EUR.
3. Antstolei Daliai Kaniauskienei yra skola: 507,36 EUR ir 532,16 EUR.

8.4.I. P. ir V. P. bendru savitarpio susitarimu įsipareigoja lygiomis dalimis iš asmeninių lėšų grąžinti skolą kreditoriams:

1. Vykdomoji byla Nr. 0086/11/00009 dėl 209,79 EUR skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios 2017 m. sausio 16 d. sudaro – 75,92 EUR išieškojimo Lindorf OY filialo naudai pagal 2010 m. lapkričio 26 d. išduotą Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2983-810. Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės naudai sudaro – 69,23 EUR.
2. Vykdomoji byla Nr. 0086/13/00439 dėl 150,60 EUR skolos BĮ Vilniaus m. savivaldybės administracijos naudai pagal 2013 m. kovo 15 d. išduotą Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-557-879. Bylos vykdymo išlaidos antstolės J. Blažienės kontoros naudai sudaro – 41,72 EUR.
3. Antstoliui Dainiui Šidlauskui skola 11,94 EUR.

5. Šis susitarimas yra I. P. ir V. P. įsipareigojimas vienas kito atžvilgiu ir kreditoriams nesukelia jokių teisinių pasekmių.

8.6.   Daugiau bendrų kreditorių, dėl kurių santuokos nutraukimo procese mums galėtų būti pareikštos turtinės pretenzijos, neturime.

9. Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo:
1. Po santuokos nutraukimo mes, I. P. ir V. P., tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.
10. Dėl bylinėjimosi išlaidų:
1. I. P. ir V. P. turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalauja iš kitos šalies turėtų išlaidų atlyginimo.
2. Valstybės GTPT sprendimu I. P. suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje, 100 procentų apmokant žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

3. Pašto išlaidas Valstybei įsipareigoja sumokėti V. P..

Teismo sprendimui įsiteisėjus, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. ir 2017 m. liepos 13 d. nutartimis taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Priteisti iš pareiškėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 17,16 EUR (septyniolika eurų 16 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją V. P., jog procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

Teisėja                                                                                                                    Dalia Trumpulienė