Administracinė byla Nr. A2.2.-932-818/2013

                                                                                                 (Procesinis Nr.4-68-3-00043-2013-4) 

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                                                                                                    

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013  m.  sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

G. B., 2012-12-19 apie 09.25 val., Bazilijonų g. 3, Vilniuje, iš parduotuvės „Maxima“ X-82 priklausančios UAB  „Maxima LT“ pavogė  prekių už 4.69 litų ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. B. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad G. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

G. B. duodamas paaiškinimus policijos pareigūnui, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai.

           G. B. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2207397-12, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, G. B. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             G. B. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių  aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog G. B. yra neteistas, per paskutinius 12 mėnesių šios rūšies teisės pažeidimais administracinė tvarka nėra baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog G. B. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Miroslavas Gvozdovičius