Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-1280-791/2016

Proceso Nr. 4-13-3-01129-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 22 d.

  Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

išnagrinėjo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) profesinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios IĮ „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. 2016-07-23 apie 2.47 val., (duomenys neskelbtini)IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare, dirbdama barmene pardavė išsinešimui (neatidarydama) butelį putojančio vyno „Alita“ ir neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas vietoje (bare). Šiais veiksmais G. S. pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo (Nr. I-857) 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.

G. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjo G. Š. tarnybiniai pranešimai, kontrolinio pirkimo aktas, paaiškinimas, paėmimo protokolas, darbo pažymėjimo kopija, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka nebausta. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 

n u t a r i a:

G. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, skirti 14 Eur baudą su sulaikytų prekių – butelio putojančio vyno „Alita“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                       Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060453145, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.8.-1280-791/2016.

Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.