Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6782-452/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07878-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 113.2 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. rugpjūčio 21 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi advokato Vytauto Krikščiūno prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir
n u s t a t ė :
Advokatas pateikė prašymą, kuriuo prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-422-452/2012 dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.
Fizinių asmenų atstovai pagal įstatymą privalo pateikti teismui dokumentus, patvirtinančius jų teises ir pareigas. Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikęs advokatas nepateikė jo atstovavimą patvirtinančių įrodymų. Pagal byloje esančią atstovavimo sutartį su atsakove A. P., advokatui suteikta teisė ją atstovauti civilinėje byloje dėl bendravimo su vaiku, nenurodant jo teisių ir pareigų masto ir nenurodant, kad jis turi teisę atstovauti vykdymo procese dėl vykdomojo rašto išdavimo ( 16 b.l.). Atsižvelgiant į tai, jog vykdomasis raštas išduodamas pagal išieškotojo pareiškimą ( CPK 646 str.), o nesant įrodymų, patvirtinančių advokato teisę kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo, prašymas netenkintinas. Be to, teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, kad kreipiantis dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl taikos sutarties nevykdymo, reikalinga nurodyti, kokių taikos sutarties sąlygų šalis nevykdo.
Vadovaudamasis LR CPK 291-292 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą pagal advokato Vytauto Krikščiūno prašymą civilinėje byloje Nr. 2-422-452/2012.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Virginija Svirplienė