Civilinė byla Nr. 2-32183-285/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19686-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Janina Narkevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei J. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. Z. 184,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovei. Ieškovė ir atsakovė 2010 m. rugsėjo 24 d.  sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį. Atsakovė už paslaugas nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. susidarė įsiskolinimas 184,55 Eur sumai, kurį ieškovė prašo priteisti iš atsakovės.

Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 11 d. per darbovietę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio, VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties, kontrolinių duomenų vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisti: 184,55 Eur skolą, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur už VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą, viso 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,78 Eur, todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m. Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 184,55 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 55 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (184,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                Janina Narkevičiūtė