Civilinė byla Nr. 2-1159-127/2014

(Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-34357-2013-7)

                                         Procesinių sprendimų kategorijos: 77.6;  77.2; 77.4.2; 78.2.1; 125.1; 125.6

(S)

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant ieškovui R. Č.,

ieškovo atstovui advokatui E. S.,

atsakovei O. L.,

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. Č. ieškinį atsakovei O. L., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl laikino motinos valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems iš motinos priteisimo, uzufrukto teisės panaikinimo bei iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos ir

n u s t a t ė :

             šalys 2002-03-12 susilaukė dukros K. Č., 2008-02-10 – sūnaus M. Č. (b.l. 28, 30). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 patvirtinta šalių taikos sutartis, pagal kurią nepilnamečių vaikų K. ir M. gyvenamoji vieta nustatyta su motina O. L., iš tėvo R. Č. priteistas išlaikymas nekilnojamuoju turtu, t.y. po ½ dalį buto-patalpos/buto Savanorių pr. 41-8 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1096-2030-7013:0006), ir po 250 Lt kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Vaikų turto tvarkytoja paskirta jų motina O. L. (b.l. 31).

I. R. Č. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovė yra priklausoma nuo alkoholio. Būdama neblaivi, ji konfliktuoja su sugyventiniu, vaikų akivaizdoje keikiasi, elgiasi agresyviai, visa tai daro neigiamą įtaką vaikų auklėjimui. Paveikta alkoholio atsakovė nesitvarko namuose, nustoja rūpintis vaikais, jos elgesys darosi neprognozuojamas. Dėl nuolatinių barnių bei konfliktų namuose šeimoje nuolat lankosi policijos pareigūnai, socialiniai darbuotojai. Nuo 2013-08-30 vaikai gyvena tėvo namuose. D. K. kategoriškai atsisako net bendrauti su motina, su kuria ji jaučiasi blogai ir nesaugiai. S. M. pradėjo kalbėti, lankyti darželį. Vaikams teikiama psichologo pagalba. Siekdamas užtikrinti nepilnamečiams vaikams normalias gyvenimo sąlygas ir visavertį vystymąsi, ieškovas prašo teismo laikinai apriboti motinos O. L. valdžią nepilnamečių vaikų K. ir M. atžvilgiu; nustatyti nepilnamečių vaikų K. ir M. gyvenamąją vietą su tėvu R. Č.; priteisti iš motinos O. L. nepilnamečiams vaikams K. ir M. išlaikymą po 500 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; panaikinti O. L. uzufrukto teisę į butą-patalpą/butą Savanorių pr. 41-8 Vilniaus m. sav. (unikalus Nr. 1096-2030-7013:0006) ir iškeldinti O. L. iš minėtos gyvenamosios patalpos; vaikams priklausančio turto tvarkytoju paskirti R. Č.; patenkinus ieškinį, priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 23-25).

A. O. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Posėdžio metu ji nepripažino esanti priklausoma nuo alkoholio. Ji paaiškino, kad tinkamai prižiūrėjo savo vaikus. Paskutiniu metu vaikai gyvena tėvo namuose. Tėvas neleidžia bendrauti su vaikais, netgi jiems paskambinti telefonu.

Tiesiogiai posėdyje išklausyta nepilnametė K. Č. pasakojo, kad nuo 2013 metų rugpjūčio mėnesio ji ir brolis M. gyvena su tėčiu, prieš kelias dienas šventė savo gimtadienį, gavo dovanų mobilų telefoną. Pas tėtį gyvena gerai. K. K. gyveno su mama, tai būdavo kad mama gerdavo, pykosi ir bardavosi su J.. Jos retai matėsi ir mažai bendravo, nes K. iki 17:00 val. būdavo mokykloje ir SOS vaikų kaime, mama grįždavo po darbo, kai K. jau miegodavo. K. norėtų, kad mama su vaikais daugiau bendrautų, per išeigines daugiau laiko praleistų kartu. K. yra tvirtai apsisprendusi gyventi su tėčiu, tačiau norėtų dažniau matytis su mama (CK 3.177 str.).

Tiesiogiai posėdyje išsiaiškinti nepilnamečio M. Č. norų dėl amžiaus nepavyko.

            Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad atsakovė ne kartą buvo bausta administracine tvarka už piktnaudžiavimą motinos valdžia, o šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. Atsakovė išvadų nedarė ir nesistengė pasikeisti, todėl atsakovei reikėtų laikinai riboti motinos valdžią bei tenkinti kitus ieškovo reikalavimus (CK 3.178 str.).

Ieškinys tenkinamas iš dalies priimant sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str.3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

N. K. ir M. Č. motina O. L. nevykdė motinos pareigų. N. O. L. nepripažįsta, tačiau byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, būdama neblaivi, negali pasirūpinti savo vaikais.

2012-04-16 neblaivūs sugyventiniai O. L. ir J. M. griuvinėjo namo Savanorių pr. 41 kieme, jiems nustatytas daugiau nei 3 promilių girtumas, vaikų akivaizdoje O. L. su sugyventiniu elgėsi agresyviai, grasino, stumdėsi. Mažamečiai vaikai buvo perduoti Mobiliosios pagalbos poskyrio darbuotojams, vėliau perduoti laikinai pasirūpinti O. L. broliui V. L.. Atsakovė nubausta administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (b.l. 75-78, 86).

2013-07-22 O. L. ir J. M. buvo neblaivūs, mažamečių akivaizdoje moteris kėlė triukšmą, konfliktavo su sugyventiniu (b.l. 73).

2013-08-12 apsilankius O. L. šeimoje moteris buvo neblaivi. Ji teigė, kad į butą neįsileis. N. M. leido laiką kieme su jos draugu J. M., K., atsakovės teigimu, buvo išvykusi atostogauti. Atsakovė pakartotinai nubausta administracine tvarka pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (b.l. 68, 87).

Pažymėtina, jog O. L. alkoholio vartojimo problemas pastebėjo ir VšĮ Centro poliklinikos, kurioje gydomi vaikai, darbuotojai, kurie informavo valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją, kad keletą kartų motina vaikus atvedė į polikliniką apsvaigusi nuo alkoholio (b.l. 80).

Apklaustas liudytoju J. M. paaiškino, kad su O. L. gyveno penkerius metus, augino jos vaikus. Kai ji negerdavo, elgdavosi normaliai. Tačiau dažnai O. L. išeidavo iš namų, grįždavo neblaivi ir labai agresyvi, keldavo namuose triukšmą, yra mušusi vaikus. Liudytojo nuomone, vaikams geriau gyventi su tėvu.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2012-06-20 įsakymu A30-1996 O. L. šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l. 57). Pati O. L. davė rašytinį įsipareigojimą nevartoti alkoholio, prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos (b.l. 64), tačiau savo pažadų nevykdė. 2013-08-14 socialinė darbuotoja informavo, kad situacija šeimoje blogėja, O. L. nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, nevykdo jų rekomendacijų, nepavyksta su ja susisiekti. Moters šeimoje piktnaudžiaujama alkoholiu, vaikams nesudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis (b.l. 70-71). Atsakovės elgesys rodo, kad ji nepaiso socialinių darbuotojų, vaiko teisių specialistų rekomendacijų ir netgi teismo skiriamų administracinių nuobaudų, nuolat savo netinkamais veiksmais daro žalą vaikų K.ir M. auklėjimui. Teismas mano, kad motinos valdžia O. L. turėtų būti apribota laikinai, nes jeigu atsakovė atsisakys netinkamo gyvenimo būdo ir neigiamų įpročių, ims tinkamai rūpintis vaikais, tai ateityje motinos valdžios ribojimas galės būti panaikintas (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.182 str.).

              Nagrinėjamoje byloje tiesiogiai teismo posėdyje buvo išklausyta šalių dukros K. Č. nuomonė, ji išreiškė norą gyventi su tėvu. Ši vaiko nuomonė iš esmės buvo pagrįsta jos ir tėvo bei jam artimų žmonių bendravimu, jai patinkančia tėvo gyvenamąja aplinka, laisvalaikio praleidimu, tėvo asmeninėmis savybėmis. Buities tyrimo akte nurodyta, kad tėvo gyvenamojoje vietoje vaikams sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis bei tobulėti, visi gerai sutaria, bendrauja (b.l. 51-52, 58). K. džiaugėsi, kad smagiai atšventė gimimo dieną, gavo dovanų. Apklausta liudytoja tėvo sugyventinė B. D. neprieštarauja, kad sugyventinio R. Č. vaikai gyventų kartu jai priklausančioje namo (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. dalyje. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis ir turėdamas omenyje tą faktą, kad nuo 2013-08-30, t.y. daugiau kaip pusę metų, nepilnamečiai K. ir M. gyvena su tėvu, vaikai turėjo pakankamai laiko apsispręsti, mano, kad vaikų gyvenamoji vieta, motinai laikinai apribojus valdžią, turi būti nustatyta su tėvu R. Č. (CK 3.174 str. 2 d.).

           Apribojus motinos valdžią, O. L. išlieka teisė matytis su vaikais, jeigu tai nekenkia vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Geri vaikų ir motinos santykiai gali būti atsakovės puoselėjami remiantis bendravimo teise. Kol kas O. L. bendrauja su dukra K. netinkamai. Iš LPF SOS vaikų kaimo pranešimo matyti, kad 2013-10-15 motina skambina K. telefonu, grasina, gąsdina. Mergaitė bijo motinos, nenori su ja susitikti, negali ramiai miegoti dėl esamos situacijos (b.l. 60-61). Už tokį bendravimą O. L. 2014-01-07 patraukta administracinėn atsakomybėn, jai paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b.l. 88).

Laikinai apribojus motinos valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus K. ir Maksą išlieka (CK 3.195 str.). A. O. L. registruota darbo biržoje, kol kas nedirba ir pajamų neturi. Ieškovas vykdo individualią veiklą (b.l. 33), gauna per mėnesį 2000 Lt pajamas (b.l. 51), todėl didesne dalimi privalo prisidėti prie K. ir M.išlaikymo (CK 3.192 str. 2d.). Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, nepilnamečių K. ir M. išlaikymui priteisiamas iš atsakovės kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokamas 400 Lt kiekvienam iš vaikų išlaikymas (CK 3.196 str. 1 d.1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteisiamas nuo 2013-08-30, kai vaikai buvo perduoti tėvui, atsakovė nustojo vykdyti pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, ką pati pripažino teisme (CK 3.200 str.).

Vienas iš tėvų, kurio valdžia apribota, neturi uzufrukto teisės į nepilnamečių vaikų turtą. Šiuo atveju nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teise tvarko tas iš tėvų, kuriuo valdžia nėra apribota, t.y. R. Č. (CK 3.190 str. 1 d., 3.191 str. 1 d. 5 p.).

Vaikų motina O. L., apribojus motinos valdžią ir nustačius vaikų gyvenamąją vietą su tėvu, nebeturi jokio teisinio pagrindo naudotis vaikams priklausančiu butu-patalpa/butu (duomenys neskelbtini) Ji turi atlaisvinti minėtą gyvenamąją patalpą, kad tėvas galėtų šį turtą panaudoti vaikų interesais. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovė O. L. su sugyventiniu naudojasi neatlygintinai vaikų turtu, bet nemoka mokesčių už butą. Ieškovo reikalavimas iškeldinti atsakovę O. L. iš vaikams priklausančio buto tenkinamas, nes tėvai privalo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais, užtikrinti turto išsaugojimą, kad jis nebūtų prarastas, jeigu yra galimybė, iš turto gauti pajamas (CK 3.186 str. 1 d.).

Ieškovo reikalavimas panaikinti O. L. uzufrukto teisę į butą-patalpą/butą (duomenys neskelbtini) netenkinamas, nes toks uzufruktas teismo nutartimi nebuvo nustatytas ir nekilnojamojo turto registrų centre neįregistruotas (b.l. 31, 34-36) (CK 4.147 str. 2 d.).

Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės O. L. priteisiamas 288 Lt sumokėtas žyminis mokestis ieškovui R. Č. (b.l. 26-27) (CPK 93 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį išlaikymo dalyje iš atsakovės O. L. priteisiamas 288 Lt  žyminis mokestis į valstybės biudžetą, nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir  28 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

           Atsižvelgdamas į nepilnamečių K. ir M. prioritetinius interesus ir siekdamas apsaugoti nepilnamečius nuo tolimesnių neigiamų išgyvenimų, teismas pasinaudoja įstatyme įtvirtinta teise leisti sprendimą dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo vykdyti skubiai (CK 3.3 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.).

         Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo privalo būti vykdomas skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).

         Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu,  283 straipsnio pirmosios dalies ketvirtuoju punktu, 376 straipsnio trečiąja dalimi, 406 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį  patenkinti iš dalies.

Laikinai apriboti O. L. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 nustatytą nepilnamečių vaikų K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir nustatyti nepilnamečių vaikų K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)

Nutraukti Vilniaus miesto  2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) išieškojimą iš tėvo R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš motinos O. L. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kiekvienam iš vaikų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013-08-30, kai motina nebevykdė pareigos išlaikyti vaikus, kol vaikai sulauks pilnametystės, pavedant vaikų piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti jų įstatyminiam atstovui, - tėvui R. Č. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymo sumas periodinėmis išmokomis kasmet  indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1968-535/2009 paskirtą nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto tvarkytoją ir juo paskirti tėvą R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)

            I. O. L. a.k(duomenys neskelbtini) iš nepilnamečiams vaikams K. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bei M. Č. a.k(duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto-patalpos/buto su rūsiu (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

            Priteisti iš O. L. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 288 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas R. Č. a.k(duomenys neskelbtini)

            Priteisti iš O. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 288 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 28 Lt (dvidešimt aštuonių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

            Sprendimą nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo dalyse nukreipti vykdyti skubiai.

            Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės   teismą.

            Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja                      (parašas)                                                                 Jūratė    Trinkūnienė