Administracinė byla Nr. A2.6.-724-939/2013
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00528-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 4 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
T. B. 2013 m. birželio 24 d. 11 val. 20 min. kelyje Birštonas-Puzonys, Birštono sav. teritorijoje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,59 promilių girtumas. Tokiais veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
T. B. pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs alkoholio – du butelius alaus. Ryte jautėsi gerai ir apie 11 val. 20 min. važiavo pas mamą į kaimą. Prašo teisę vairuoti transporto priemones atimti kuo trumpesniam laikui, nes turi sveikatos problemų.
Be T. B. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, asmens blaivumo testas, policijos pareigūno R. J. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. T. B. praeityje neteistas, nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, pajamos 540 litų. Atžvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda ir specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Pažeidėjas prašo skiriamą baudą išdėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties neišgalės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu. Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 100 (vieną šimtą) litų iki 2013 m. rugpjūčio 4 d. ir po to mokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 4 d.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja
n u t a r i a :
T. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pažeidėjui skirtinos 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją sumokėti 100 (vieną šimtą) litų iki 2013 m. rugpjūčio 4 d. ir po to mokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 4 d.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per teismo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.