Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1949-564/2014;

Proceso Nr. 4-28-3-01626-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014-09-22

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

R. P. 2014-08-03, apie 15val.00min., prekybos centre (duomenys neskelbtini), slaptos vagystės būdu, kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, pagrobė UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį turtą t.y. 1 vnt. butelį vyno „Cento“, kurio vertė 4,29 Lt. Savo veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

R. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 07-14-8641484 (b.l.1), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu (b.l.2), asmens patikrinimo aktu (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l.4), pakvitavimu (b.l.5), R. P. paaiškinimu (b.l.6), neblaivumo nustatymo aktu. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str.,  požymius.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. P. skirtina LR ATPK 50 str. minimali sankcijoje  numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

N U T A R Ė :

R. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam - 300 Lt (trijų šimtų litų), kas atitinka 86 EUR ( (aštuoniasdešimt šešis eurus), administracinę baudą

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pristatytas į Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. P..

Teisėja                                                        Audronė Šiupšinskaitė