Civilinė byla Nr. e2-4459-512/2018

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16226-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 3.4.5.9.; 3.2.7.1.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius,

sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. L., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. Ž., suinteresuotam asmeniui G. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R. ir J. R., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. sprendimu buvo neterminuotai  apribota  A. P. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 4961 straipsnio 1, 2 dalimis teismas, priimdamas 2018 m. kovo 6 d. teismo sprendimą, pradėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašo vaiko R. P. nuolatiniais globėjais paskirti G. R. ir J. R. ir nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su globėjais. Paaiškina, kad globėjų paskyrimas visiškai atitinka vaiko interesus.

Suinteresuoti asmenys sutinka būti paskirti vaiko globėjais, paaiškino, kad vaikui yra sudarytos visos sąlygos lavintis ir augti, užtikrinta jo medicininė priežiūra.

T ei s m a s

k o n s t a t u o j a :

iš bylos duomenų nustatyta, kad po R. P. mamos mirties, sprendžiant klausimą dėl tėvo galimybės rūpintis sūnumi, A. P. Kretingos rajono VTAS paaiškino, kad jo santykiai su vaiku nesusiformavo, sūnus gyveno su mama, su tėvu nebendravo. Išlaikymas vaikui iš tėvo A. P. yra priteistas Palangos miesto apylinkės teismo sprendimu, atsakovas išlaikymo sūnui neteikia. Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-09-08 įsakymu Nr. A1-1106 R. P. skubos tvarka buvo nustatyta laikinoji rūpyba, G. R., gim. (duomenys neskelbtini), jaunesnioji R. sesuo, paskirta rūpintoja. Nustačius R. P. laikinąją rūpybą, buvo įgyvendinta jo teisė augti artimųjų šeimoje. Nepilnamečio R. P. laikinosios rūpybos nustatymas G. R. šeimoje atitiko vaiko interesus. Nepilnametis išsakė nuomonę žodžiu ir raštu, kad nori toliau gyventi sesers G. R. šeimoje, nurodė, kad biologinio tėvo ir jo šeimos bei gyvenamosios aplinkos nepažįsta, ir šiuo metu susipažinti nenori. Rūpintoja užtikrina R. P. geras gyvenimo ir buities sąlygas, tinkamai atstovauja jo interesus ir rūpinasi vaiko gerove. G. R. ir J. R. pateikė prašymą paskirti juos nuolatiniais R. P. rūpintojais. J. R. iš karto po D. M. mirties sutiko priimti R. P. į savo šeimą ir padėti sutuoktinei pasirūpinti nepilnamečiu broliu. Vaiko mama D. M. prieš mirtį išreiškė valią, kad jos mirties atveju G. R. ir J. R. būtų skiriami sūnaus rūpintojais. Tarp sesers ir brolio yra susiklostęs stiprus emocinis ryšys. Šeima gyvena nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių bute, abu yra dirbantys (G. šiuo metu yra vaiko iki trejų metų auginimo atostogose), sveiki, veda tvarkingą gyvenimo būdą. Sutuoktiniai atitinka globėjams keliamus reikalavimus, 2016 metais išklausė globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymus, gavo teigiamą išvadą dėl vaiko globos savo šeimoje. G. R. ir J. R. neteisti, G. administracine tvarka nebausta, J. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Abu sutuoktiniai dėl savo sveikatos būklės gali būti skiriami vaiko globėjais. Šeima turi visas galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą ir auklėjimą. Kitų asmenų prašymų globoti (rūpintis) šeimoje R. P. negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 2 dalimi, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Tėvų globos  netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.256, 3.257 straipsniai).

Nepilnamečio R. P. atžvilgiu tėvo A. P. valdžia yra apribota neterminuotai, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą). Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, skirtinas vaiko rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant nepilnamečiui  globą (rūpybą)  vadovaujamasi vaiko interesais.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į išvadą teikiančios institucijos prašymą vaiko R. P. nuolatiniais rūpintojais paskirtini G. R. ir J. R., kur nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (LR CK 2.14; 3.263; 3.264; 3.265 straipsniai). Nepilnamečiui R. P. teismo sprendimu iš tėvo yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms G. R. ir J. R., skiriami nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Bylinėjimosi išlaidos apmokėtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

nustatyti R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą) ir jo nuolatiniais rūpintojais bei gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio R. P. gyvenamąją vietą su G. R. ir J. R..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Teisėjas                                                                       Egidijus Mickevičius