Administracinio nusižengimo byla

                         Nr. A18-46-786/2019 

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00001-2019-5

   Procesinio sprendimo kategorijos:

   19.9.; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

D. K., 2018 m. gruodžio 30 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama akivaizdžiai neblaivi, nepateikė asmens dokumento, nesutiko nurodyti savo asmens duomenų, trukdė bendrauti su jos bute esančiais asmenimis, triukšmavo, keikėsi, rėkavo, mosikavo rankomis, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Tokia savo veika D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Byla išnagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą D. K. su pažeidimu sutiko.

D. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-4757-2018, 2018 m. gruodžio 30 d. Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, informacija apie pažeidėją, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. K., 2018 m. gruodžio 30 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), būdama akivaizdžiai neblaivi, nepateikė asmens dokumento, nesutiko nurodyti savo asmens duomenų, trukdė bendrauti su jos bute esančiais asmenimis, triukšmavo, keikėsi, rėkavo, mosikavo rankomis, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais. Jos veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį ir 5087 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas D. K. nuobaudas, atsižvelgia į jos asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta D. K. paskiriant baudas, numatytas sankcijų minimumuose (ANK 34 straipsnis).

D. K. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 505 straipsnio 1 dalyje ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

 už ANT 505 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą  80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

už ANT 508 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu D. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18095986024.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                 Vitalija Ragauskienė