Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-516-834-2016].docx
Bylos nr.: A2.9.-516-834/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Bylos Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-516 -834/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00337-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. kovo 31 d. 

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant A. B.,

išnagrinėjusi A. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. kovo 3 d., 12:25 val. Vilniaus r., Nemenčinėje, Vilniaus g., jos nepilnametis sūnus T. G. (gim. 2000 m.) vairavo automobilį Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. G. paaiškinimu, kad automobilį nusipirko iš bendramokslio už 100 eurų ir važiavo į kaimą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pakvitavimu, Vilniaus AVPK KP valdybos kelių patrulių rinktinės 1-kuopos 1-ojo būrio patrulės surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis, patikrinimo metu paaiškėjo jog vairuoja nepilnametis, neturintis dokumentų, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus T. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, tačiau nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

 

n u t a r ė:

 

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Sinkevičienė