UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Teismas,

nustatė:

ieškovas valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Visagino energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo S. K. (S. K.) ieškovo VĮ „Visagino energija“ naudai 566,68 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-07-01 iki 2017-05-24, 20,50 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 587,18 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui S. K. procesiniai dokumentai 2018-04-17 įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui S. K. 2007-05-31 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 2259 pagrindu iki 2017-05-24 priklausė nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota. Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tiekė šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šio buto savininku buvo laikomos sudarytos Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu (prijungimo momentą įrodantys dokumentai - pridedamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui. Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. (prieš tai buvęs 17.5 p.) atsakovas privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovas yra skolingas ieškovui VĮ „Visagino energija“ 566,68 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2016-07-01 iki 2017-05-24 bei 20,50 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma- 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai. Delspinigiai buvo skaičiuojami atsakovui laiku neapmokėjus pagal pateiktas sąskaitas, kiekvienam iš paskutinių šešių mėnesių, atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamąjį periodą. Mokesčių paskaičiavimo pažymoje taip pat matyti už kokį periodą ir už kokias paslaugas atsakovui paskaičiuota įsiskolinimo suma. Atsakovo įsiskolinimą 587,18 Eur (566,68 Eur įsiskolinimo už energijos išteklius ir 20,50 Eur delspinigių) sumai patvirtina byloje esančios VĮ „Visagino energija“ pažymos – 2018-03-28 Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.9)14SP-218 ir 2018-03-29 Mokesčių paskaičiavimo pažyma. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 566,68 Eur skolos ir 20,50 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovas, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str. bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. taip pat nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 587,18 Eur (566,68 Eur skola + 20,50 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos , tai yra nuo 218-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo  nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimis, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 566,68 Eur (penki šimtai šešiasdešimt šeši eurai  68 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-07-01 iki 2017-05-24, 20,50 Eur (dvidešimt eurų  50 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 587,18 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt septyni eurai  18 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-04-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų  00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                                                                              Vaidas Vasiliauskas