Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1047-389/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00813-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S) 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.;

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 20 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S.,

išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1953-03-22, Biržų r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neįgalaus (40 proc. darbingumas), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, neteisto, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

                 S. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus, 2012 m. kovo 31 d., apie 01.10 val., J. Tilvyčio g. ties 44 namu, Panevėžyje, vairavo jam pačiam priklausančią transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,47% promilių alkoholio girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais S. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 7 d. dispozicijose. 

                   Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. prisipažino padaręs šį pažeidimą ir paaiškino, kad 2012-03-31 vairavo automobilį išgėręs degtinės. Jis pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir asmens blaivumo testo Nr. 2819 matyti, kad 2012-03-31, 01.12 val., S. S. alkoholio matavimo technine priemone „Lion alcolmeter 500“ nustatytas 1,90 promilių alkoholio girtumas. Su šio patikrinimo rezultatu S. S. sutiko pasirašytinai (b.l. 1, 6).

              Iš policijos pareigūnų Arūno Glušoko ir Audriaus Dapkevičiaus tarnybinių pranešimų, kuriuose jie nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, matyti, kad 2012-03-31, apie 01.10 val., J. Tilvyčio g., Panevėžyje, pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo S. S., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu patikrino jo girtumą ir nustatė 1,90 promilių girtumą. S. S. buvo nušalintas nuo tolesnio transporto priemonės vairavimo (b.l. 4-5).

2012-03-31 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei transporto priemonės perdavimo–priėmimo  aktai patvirtina, kad 2012-03-31, 01.20 val., S. S. buvo nušalintas nuo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, o minėtas automobilis nuvežtas į UAB „Automera“ aikštelę, esančią Smėlynės g. 106 b, Panevėžyje (b.l. 9-11).

Iš VRM duomenų bazės apie asmens turimus vairuotojo pažymėjimus išrašo matyti, kad S. S. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas, t.y. S. S. nėra įgijęs teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemones (b.l. 13).

Iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro informacijos centro duomenų bazės išrašo matyti, kad 2012-03-31 transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikosje buvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l. 7).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo apie kelių transporto priemones matyti, kad transporto priemonė automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. S..  

              Išanalizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, pripažintina, kad administracinėn atsakomybės traukiamas S. S. padarė minėtus teisės pažeidimus ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio ir 1241 str. 7 d. dispozicijas, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl S. S. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skiriant S. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į S. S. asmenybę–neįgalus, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir anksčiau niekuomet nebuvo baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą (b.l. 2), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo turtinę padėtį, į konkrečias bylos aplinkybes darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. S. paskyrus baudas už kiekvieną pažeidimą atskirai, kurios subendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis), skiriant galutinę nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. turtinę padėtį, darytina išvada, jog jis paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

                   Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   

n u t a r i a :

                  S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, paskirti 4000 Lt baudą.

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti nuobaudų apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą–4000 Lt baudą, išdėstant paskirtos baudos sumokėjimą 10 mėnesių laikotarpiui, t.y. sumokant kiekvieną mėnesį po 400 (keturis šimtus) litų.

Baudą mokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030, bei kvitą pateikti teismo raštinei (103 kabinetas).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Gražina Kazilionienė