Civilinė byla Nr. 2-459-377/2013
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00276-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 26 d.
Tauragė
T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 573,86 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sąskaitose nurodytos datos. Atsakovas nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 18-19). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Sutartis Nr. (toliau Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis fiksuoto ryšio paslaugoms 24 mėn. bei apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sekančio mėnesio paskutinės dienos (b.l. 5-7). Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolių ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2012-02-22 sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės.
2012-04-01 atsakovui ieškovas pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-10-01 - 2012-03-30 sudaro 573,86 Lt ( b.l. 8).
Atsakovas skolos geranoriškai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).
Iš atsakovo praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-28 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra, 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 13), 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 12) (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. sen., sav., ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT , naudai 573,86 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt tris litus 86 ct) skolą susidariusią dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 573,86 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė