Civilinė byla Nr. 2-2910-375/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23073-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.5; 3.4.4.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 26 d.

Kaunas

Kauni apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Gabijai Vilemavičiūtei, nedalyvaujant pareiškėjams D. S. ir V. Š. S. bei jų atstovei advokatei D. V. ir suinteresuotiems asmenims A. S. ir J. S.,

              viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S. ir V. Š. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S. ir J. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

              n u s t a t ė:

              Pareiškėjai D. S. ir V. Š. S. kreipėsi į teismą, prašydami: 1. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinės L. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai jį valdydamas; 2. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos L. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai jį valdydama (b.l. 3-7).

              Kauno apylinkės teismo 2016-01-27 nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2016-02-19, 10.00 val. (b.l. 54).

              2016-01-27 teisme gautas pareiškėjų D. S. ir V. Š. S. atstovės advokatės D. V. prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo, kuriame nurodoma, kad pareiškėjai D. S. ir V. Š. S. reiškia prašymą atsiimti pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l. 60-61).

              2016-02-19 teisme gautas suinteresuotų asmenų A. S. ir J. S. sutikimas dėl pareiškimo atsiėmimo, kuriame jie pareiškia, kad sutinka, jog pareiškėjai D. S. ir V. Š. S. atsiimtų pareiškimą civilinėje byloje Nr. 2-2910-375/2016 dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Į teismo posėdį pareiškėjai, jų atstovė ir suinteresuoti asmenys neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareikšta, neatvykimo priežastys nežinomos, gauti jų prašymai/sutikimai dėl pareiškimo atsiėmimo, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

              Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Civiliniame procese šalys/pareiškėjai gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį, pareiškimą ar prašymą (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., 443 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieškovas/pareiškėjas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio/ pareiškimo kopijos atsakovui/ suinteresuotiems asmenims, turi teisę atsiimti ieškinį/ pareiškimą be atsakovo/suinteresuotų asmenų sutikimo. Vėliau ieškinį/ pareiškimą atsiimti galima tik turint atsakovo/ suinteresuotų asmenų sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d. ieškinio/pareiškimo atsiėmimą teismas išsprendžia nutartimi, kuria ieškinį/ pareiškimą palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio/ pareiškimo atsiėmimo gaunamas iki ieškinio/ pareiškimo priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį/pareiškimą pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šios teismo nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

              Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys A. S. ir J. S. išreiškė sutikimą raštu, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog pareiškėjai D. S. ir V. Š. S. atsiimtų pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pareiškėjų D. S. ir V. Š. S. prašymas tenkintinas – jų pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad pareiškimo atsiėmimas neužkerta kelio pareiškėjams ateityje kreiptis į teismą su tapačiu pareiškimu, t. y. tiems patiems asmenims dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 443 str. 1 d., teismas

n u t a r i a:

pareiškėjų D. S. ir V. Š. S. prašymą tenkinti.

Palikti nenagrinėtu pareiškėjų D. S. ir V. Š. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S. ir J. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                     Irena Poderienė