Civilinė byla Nr. 2-578-765/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00399-2013-7.
Procesinio sprendimo kategorija: 34.4; 34.5.; 99.7.; 113.2; 116.1; 128.2.
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 27 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
nustatė:
pareiškėja A. B. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, jog po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (A. M. mirė (duomenys neskelbtini) ) ji priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti A. M. priklausiusį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą (b. l. 3-4). Pareiškėja nurodo, kad prieš mirtį - 2010-10-14 A. M. surašė testamentą, kuriuo savo vardu registruotą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį) paliko pareiškėjai A. B.. Iš karto po A. M. mirties (per įstatymo nustatytą 3 mėnesių laikotarpį) A. B. faktiškai pradėjo valdyti visą A. M. turtą: 178/355 dalis 3,5500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,2900 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone esančius pastatus (gyvenamąjį namą, unikalus Nr (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); baldus, namų apyvokos daiktus, įrankius, kitus kilnojamuosius daiktus. Visą minimą turtą priėmė, pradėjo naudotis kaip savu, prižiūrėjo sodybą, statinius, mokėjo reikiamus mokesčius. Mano, kad tokiais veiksmais ji aiškiai išreiškė savo valią priimti A. M. palikimą.
Suinteresuoti asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose nurodė, jog neprieštarauja, kad A. B. prašymas būtų tenkinamas, prašymo patenkinimas ir juridinio fakto nustatymas nepažeis suinteresuotų asmenų interesų (b. l. 33-35, 39-43). Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonės RESGITRŲ CENTRAS Panevėžio filialas atsiliepime nurodė, jog dėl pareikšto prašymo neturi teisinio intereso ir prašymą siūlo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 36-38); nekilnojamojo turto registre A. M. vardu yra registruoti abu minimi žemės sklypai, prašyme nurodomi pastatai. Suinteresuoti asmenys prašo bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka surašė testamentą, pagal kurį po savo mirties visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-10-15 testamentas įregistruotas Testamentų registre (b. l. 17-18). Minimas testamentas nustatyta tvarka yra patvirtintas, nenuginčytas, suinteresuoti asmenys testamento galiojimo neginčija. A. M. mirė 2013-01-10 (b. l. 16). Valstybės įmonės RESGITRŲ CENTRAS duomenimis A. M. vardu yra registruota nekilnojamojo turto (b. l. 21-24): 178/355 dalys 3,5500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; 0,2900 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone esantys pastatai (gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ; viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja nurodo, kad per įstatymų nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl A. M. turto paveldėjimo, tačiau po A. M. mirties (per tris mėnesius) palikimą priėmė, pradėjo turtą faktiškai valdyti: prižiūrėjo sodybą, remontavo pastatus, rūpinosi žeme. Tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos išduota pažyma (b. l. 20).
A. M. mirė (duomenys neskelbtini), tai yra galiojant dabartiniam civiliniam kodeksui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5 knygos IV skyrius reglamentuoja paveldėjimą pagal testamentą. CK 5.19 str. 1 d. numato, jog fizinis asmuo testamentu gali palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą. CK 5.50 str. numato, jog įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų; įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 str. nurodo, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismo nuomone, pateikta pakankamai įrodymų, jog pareiškėja faktiškai priėmė A. M. palikimą pagal testamentą po A. M. mirties (per nustatytą trijų mėnesių terminą) ir turtą pradėjo valdyti. Tai patvirtina pati pareiškėja, byloje esantys rašytiniai įrodymai, to neginčija suinteresuoti asmenys.
Pareiškėja negali pateikti rašytinių įrodymų apie faktinį palikimo priėmimą, tokių dokumentų neturi kur gauti, todėl palikimo priėmimo faktas gali būti konstatuotas tik teismo keliu ir pareiškėjai yra teisinės prielaidos kreiptis į teismą dėl tokio fakto nustatymo (CPK 444 str.1 d.). Prašomas nustatyti faktas sukels pareiškėjai turtinių teisių atsiradimą. Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktą. Teismo nuomone, pareiškėjo prašomas nustatyti juridinis minimu atveju gali būti nustatomas, nes pareiškėja negali ne teismo keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjos A. B. prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., jo palikimą pagal testamentą priėmė, faktiškai pradėdama turtą valdyti, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)kaime, Pasvalio rajone.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtą turtą bei turtines teises.
Valstybei iš A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, priteisti 14 (keturiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Stankevičiūtė