Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-08-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2-10200-862-2017].docx
Bylos nr.: e2-10200-862/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Avaldris 300548195 atsakovas
UAB LBR Oil 121124098 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
dėl nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Ieškinys
Ieškinys
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje

Civilinė byla Nr. e2-10200-862/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04258-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. birželio 20 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant vertėjai O. M., ieškovo atstovui advokato padėjėjui S. S., atsakovo atstovams direktoriui M. K. ir advokato padėjėjui D. D.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo, gautą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „LBR Oil ieškinį dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, pareikštą atsakovui UAB „Avaldris,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančia šalių 2012-10-15 pasirašytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 12-1 nuo jos sudarymo momento; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Teisme 2017-03-07 gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašoma ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas 2017-06-19 pateikė teismui pareiškimą, kuriuo ieškinio atsisako. Nurodė, kad ieškovui yra žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės. Parengiamajame teismo posėdyje prašymą palaikė. Atsakovo atstovas nurodė, kad prašymui neprieštarauja, prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurios nurodytos teismui 2017-05-03 pateiktame prašyme pagal kartu su šiuo prašymu pateiktus įrodymus. Ieškovo atstovas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą prašė spręsti teismo nuožiūra.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu atsisakyti ieškinio. Ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, įtvirtintos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje. Ieškovo teisė atsisakyti ieškinio gali būti apribota tik tuo atveju, jeigu atsisakymas nuo ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus. Patenkinus ieškovo prašymą ir priėmus atsisakymą nuo ieškinio, šis sprendimas neprieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, juo nebus pažeistos kieno nors teisės ar įstatymo saugomi interesai, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovas už pareikštą ieškinį 2017-01-30 AB SEB banke sumokėjo 108 EUR žyminį mokestį, atsisakius ieškinio ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y., 81 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas pateikė įrodymus, jog patyrė 400 EUR atstovavimo išlaidų. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teismui pateiktas 2017-01-31, jis buvo siunčiamas atsakovui, kuris pateikė atsiliepimą į ieškinį. Atsakovo atstovas dalyvavo parengiamajame teismo posėdyje, kuris vyko 2017-04-26. Už suteiktas teisines paslaugas patyrė 400 EUR išlaidas, kurias sudaro mokestis už konsultaciją, atstovo susipažinimas su bylos medžiaga, atsiliepimo parengimas ir dalyvavimas posėdyje. Atsižvelgiant į tai, kad dėl pareikšto ieškinio, kurio ieškovas 2017-06-19 nusprendė atsisakyti, atsakovas buvo priverstas patirti išlaidas, nėra pagrindo šių išlaidų atsakovui iš ieškovo nepriteisti. Atsižvelgiant į išdėstytą iš ieškovo atsakovui priteistina 400 EUR bylinėjimosi išlaidų suma.

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 295 straipsniu teismas,

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovo UAB „LBR Oil“, įmonės kodas 121124098, atsisakymą nuo ieškinio dėl 2012-10-15 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 12-1 pripažinimo negaliojančia, pareikšto atsakovui UAB „Avaldris“, įmonės kodas 300548195.

Civilinę bylą Nr. e2-10200-862/2017 (proceso Nr. 2-68-3-04258-2017-8) nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „LBR Oil“, įmonės kodas 121124098, 75 procentus už ieškinį AB SEB banke 2017-01-30 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 81 EUR (aštuoniasdešimt vieną eurą). Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteistiieškovo UAB „LBR Oil“, įmonės kodas 121124098, atsakovo UAB „Avaldris“, įmonės kodas 300548195, naudai 400 EUR (keturis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                    Rasita Kurakienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis