Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.–4257– 888/2016

         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03569-2016-4

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir

n u s t a t ė:

2016 m. balandžio 30 d., apie 03 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), gatvėje, viešoje vietoje, K. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), žodžiu įžeidė policijos pareigūnus M. Š. ir A. D., sakydamas jiems „blet, kurva, pyderai, nachui, debilai, išpisiu visus mentai“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1, 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio K. K. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino (2 b.l.). K. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 747 iš kurio matyti, kad K. K. 2016 m. balandžio 30 d., 03 val. 56 min. nustatytas 1,66 promilių girtumas (5 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (6 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. balandžio 30 d., apie 03 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), gatvėje, viešoje vietoje, K. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), žodžiu įžeidė policijos pareigūnus M. Š. ir A. D., sakydamas jiems „blet, kurva, pyderai, nachui, debilai, išpisiu visus mentai“ bei nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Tokiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. K. K. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog K. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u t a r i a:

K. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16057493203. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Laima Šeputienė