Administracinė byla Nr. A2.2.-982-334/2014

(Proceso Nr. 4-08-3-00790-2014-8)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 28 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N., 

išnagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio,bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. N. 2014-03-13 apie 22.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,10 prom. girtumas) iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė du butelius brendžio „ALITA“, bendros 67,98 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu V. N. pripažino kaltę ir paaiškino, kad pavogė brendžio butelius, nes norėjo išgerti, o pinigų neturėjo, tačiau buvo sulaikytas.

V. N. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės direktorės pavaduotojos pareiškimu (b.l. 4); parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 5); poėmio aktu (b.l. 6); R. P. paaiškinimu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10); 2014-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8911426-14 (b.l. 11-12); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, lygią įstatyme numatytam minimumui.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

              V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

              Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Danutė Švitinienė