Teikimas Nr. T-441-416/2012
Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00026-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.22.;2.5.23.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. liepos 25 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustajam A. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
A. P., gim. 1984-08-26, gyv. (neskelbtina), Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-04-01 sprendimu paskirta piniginė sankcija – 1750 € (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt eurų) bauda už nusikaltimą ir 60 € (šešiasdešimt eurų) pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso išlaidas – bendra finansinės baudos suma 1810 € (vienas tūkstantis aštuoni šimtai dešimt eurų). Vokietijos kompetentinga institucija – Vokietijos federalinis teisingumo biuras – vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtų piniginių sankcijų A. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Nustatyta, kad, kaip nurodyta Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 1810 € piniginė bauda A. P. buvo paskirta už tai, kad 2010-11-19 apie 16.30 val., vairuodamas automobilį VW Passat, v. n. WOB-AD 143, automobilio galinėje sėdynėje ir bagažinėje su savimi vežėsi 157000 vnt. cigarečių „West Rot“ ir 15000 vnt. „West Silver“ cigarečių, ant kurių nebuvo vokiškos mokesčių banderolės ir tokiu būdu nuslėpė ir nesumokėjo iš viso 24270,09 eurų dydžio tabako mokesčių. Teismas pažymi, kad ši nusikalstama veika nėra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Tačiau, atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, atsakomybė už neteisėtai akcizais apmokestinamų prekių gabenimą numatyta dviejuose atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus numatančiuose Lietuvos Respublikos teisės aktuose, t.y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 3 dalyje, už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdinamas.
Įvertinus teismui pateikta medžiagą iš Vokietijos Federacinės Respublikos, yra akivaizdu, kad A. P., pažeidžiant nustatytą tvarką, gabentų akcizais apmokestinamų prekių t.y., cigarečių be banderolių vertė viršija 250 MGL (32500 Lt), t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnyje nurodytos sumą – pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamų akcizais apmokestinamų prekių vertę, už ką asmuo yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Teismas daro išvadą, kad A. P. padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str., ir kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje. Vokietijos Bielefeld miesto burmistro 2011-04-01 A. P. paskirtos 1750 € (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt eurų) ir 60 € (šešiasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Remiantis LR BPK 3651 str. 5 d. mokėtina piniginės sankcijos suma konvertuotina. Piniginės sankcijos paskyrimo metu galiojusio lito ir euro santykis – 1 € / 3,4528 Lt, t. y. 1810 € (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dešimt eurų) atitikmuo – 6249, 57 Lt. Atsižvelgiant į nubaustojo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-3652 str., 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (OL 2005 L 76, p. 16);
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti Vokietijos Frankfurto (prie Oderio) apylinkės teismo 2011-04-01 sprendimu A. P., gim. 1984-08-26, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtas 1750 eurų ir 60 eurų, kurių bendras atitikmuo – 6249,57 Lt, pinigines sankcijas ir jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti A. P. 6249,57 Lt (šešių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt devynių litų ir penkiasdešimt septynių centų) piniginę sankciją per devynis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismui (Kauno g. 8, Marijampolė, kabinetas Nr. 108).
Išaiškinti A. P., kad per devynis mėnesius teismui nepristačius sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginės sankcijos bus išieškomos priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti LR Teisingumo ministerijai ir, išverstą į vokiečių kalbą, Federalinę teisingumo tarnybą Bonoje(Bundesamt fur Justiz, Adenauerallee 99-103, 530113, Bonn, Deutchland).
Teisėjas Laimondas Noreika