Civilinė byla Nr. e2VP-6023-1177/2025
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01386-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.7.1
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 31 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurgita Vaitkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ prašymą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Ombresta“ dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-4737-714/2025, kurioje 2025 m. gegužės 28 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Pareiškėja nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ombresta“ pagal teismo patvirtintą taikos sutartį nevykdo sutarties 3 straipsniu nustatyto įsipareigojimo sumokėti 2824,53 Eur skolą. Iki šiol suinteresuotas asmuo yra sumokėjęs 1000 Eur, tačiau likusios sumos nesumokėjo. Prašo išduoti vykdomąjį raštą likusiai 1824,53 Eur skolos sumai, 24,16 Eur palūkanų sumai bei 11,15 procentų metinių palūkanų skaičiuojamų nuo 1824,53 Eur skolos sumos nuo 2025 m. gegužės 30 d.
2. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Ombresta“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
3. Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas visiškai.
4. Pagal CPK 588 straipsnio 1 dalį, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2025 m. gegužės 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4737-714/2025 patvirtino pareiškėjos ir suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ombresta“, 2025 m. gegužės 16 d. sudarytą taikos sutartį dėl skolos mokėjimo dalimis. Patvirtintos Taikos sutarties 3 straipsnyje šalys susitarė, kad suinteresuotas asmuo 2824,53 Eur skolos sumą sumokės pareiškėjai tokia tvarka: 2025 m. gegužės 25 d. – 1413 Eur; 2025 m. birželio 25 d. – 1411,53 Eur. Taikos sutarties 4 punktu šalys taip pat susitarė, kad suinteresuotas asmuo sutinka mokėti 11,15 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties 3 punkte nurodytos skolos sumos už kiekvieną dieną nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki visiško atsiskaitymo dienos. Palūkanos skaičiuojamos atsižvelgiant į faktinį Skolininko atsiskaitymą su Kreditoriumi ir turi būti sumokėtos kartu su paskutine šios taikos sutarties 3. straipsnyje nurodyta įmoka. Taikos sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad suinteresuotam asmeniui vėluojant ar nesumokant ar nesumokėjus bent vienos įmokos, pareiškėja įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai Skolininko nesumokėtai skolos ir/ar palūkanų sumai. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 28 d.
6. Nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo tik dalinai įvykdė taikos sutarties sąlygas, tai yra 2025 m. gegužės 30 d. sumokėjo 1000 Eur, tačiau likusios taikos sutarties dalies nevykdo. Byloje nenustatyta duomenų, paneigiančių pareiškėjos nurodytą aplinkybę, priešpriešinių įrodymų suinteresuotas asmuo teismui nepateikė. Taip pat pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė.
7. Teismas sprendžia, jog suinteresuotam asmeniui yra gerai žinoma jos pasirašyta taikos sutartis, joje yra aiškiai išdėstytos skolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo dalimis sąlygos. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas, byloje nėra. Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta. Nėra aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti išduotas vykdomasis raštas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei į tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios 1824,53 Eur skolos, 24,16 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 29 d. nuo 2824,53 Eur skolos sumos bei 11,15 procentų metinių palūkanų skaičiuojamų nuo 1824,53 Eur skolos sumos nuo 2025 m. gegužės 30 d., yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo patenkinti ir išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, vykdomąjį raštą pagal 2025 m. gegužės 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-4737-714/2025 patvirtintos 2025 m. gegužės 16 d. šalių taikos sutarties 3 ir 4 straipsnius dėl likusios 1824,53 Eur 24,16 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2025 m. gegužės 2 d. iki 2025 m. gegužės 29 d. ir 11,15 procentų metinių palūkanų nuo 1824,53 sumos nuo 2025 m. gegužės 30 d. iki visiško įvykdymo, priverstinio išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Ombresta“, juridinio asmens kodas 304698947.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Jurgita Vaitkevičienė