Administracinė byla Nr. A2.6.-1164-503/2010

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam asmeniui – E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

jo atstovui D. S.,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

E. M. 2010-02-05 apie 23.45 val., Vilniuje, Laisvės pr.-Eigulių g. sankryžoje vairavo automobilį Mitsubishi Montero, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šią transporto priemonę, pareigūnų stabdomas nesustabdė šios transporto priemonės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

E. M. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsižvelgiant į tai, kad bedarbis, neturi santaupų ar kito brangaus turto, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, jo tėvai ligoti ir jam reikia juos vežioti pas gydytojus, o šiuo metu jis jau turi vairuotojo pažymėjimą, prašo nekonfiskuoti transporto priemonės ir paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Be E. M. visiško prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.,  jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, o būtent: pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad E. M. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nedirba, nėra duomenų, kad turtinė padėtis gera, objektyviai (dėl senyvo amžiaus tėvams sutrikusios sveikatos dažnai reikia važiuoti į gydymo įstaigą)  jam reikalinga transporto priemonė, o šiuo metu jis jau turi vairuotojo pažymėjimą, todėl vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo principu yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje, jos mokėjimą išdėstant, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.  1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės Mitsubishi Montero, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, įpareigojant E. M. mokėti banke 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) sumą dalimis po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvieno mėnesio 15 d. Mokėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2010-04-15.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Valdas Petraitis