Administracinė byla Nr. A2.9-670-804/2015

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00562-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                              2015 m. gegužės 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Y., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

         Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Yra pažeidėjo rašytinis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

    E. Y., kuris per pastaruosius metus buvo daugiau nei du kartus nubaustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai, 2015-05-15 apie 20.21 val. būdamas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas) gulėjo gatvėje, negalėjo pats savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo pasakyti savo vardo ir pavardės. Tokiais savo veiksmais E. Y. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-05-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-30751171-15;policijos pareigūno tarnybinis pranešimas,  pažyma apie asmens baustumą, kiti byloje esantys duomenys.

          Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o taip pat, kad pažeidėjas ankščiau yra baustas administracinėmis nuobaudomis – vien tik per paskutinius kalendorinius metus 7 kartus, kurios kaip matyti iš išrašo  apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus – nėra sumokėtos, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant  jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas  mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti  skiriant  administracinį areštą.                              

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti E. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 10 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas