Administracinė byla Nr.A2.13.-1355-301/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00552-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija:53.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 27 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl baudos M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kokolos g. 5-5, Marijampolėje, pakeitimo viešaisiais darbais, 

n u s t a t ė :

M. B. 2010-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-706-482/2010 nubaustas 1400 (tūkstančio keturių šimtų) litų administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d. ir 123 str. 5 d.

2012-07-20 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, kadangi skolininkas M. B. turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Antstolė teikimu prašo M. B. 2010-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir įstatymo numatytu terminu nesumokėtą 1400 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Pagal ATPK 8 straipsnio 3 dalį administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. LR ATPK 314 str. 4 d. numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. LR ATPK 309 str. 1 d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas). Pagal formuojamą teismų praktiką baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą turi spręsti administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2012-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr.N575-1003-/2012, 2012-05-11 nutartis administracinėje byloje Nr.N575-1099/2012).

Kaip matyti iš teikimo medžiagos, M. B. 1400 Lt administracinė bauda buvo paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudą, teikimo medžiaga perduotina Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teikime nurodytiems klausimams spręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str.,

n u t a r i a :

Antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl 2010-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės  teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-706-482/2010 M. B. pagal LR ATPK 1241 str. 6 d. ir 123 str. 5 d. paskirtos ir nesumokėtos 1400 Lt administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais perduoti pagal teismingumą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui teikime nurodytiems klausimams spręsti.

Nutarimo nuorašą siųsti antstolei A. Lukšienei.  

Teisėja                                                                                                                        Teresė Klimienė