Civilinė byla Nr. 2-7572-488/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06334-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 63.2.; 116.1; 116.8.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 29 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė,
sekretoriaujant Renatai Raupelienei,
dalyvaujant atsakovei B. K.,
nedalyvaujant ieškovo UAB „General Financing“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei B. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1512,23 Lt skolos, 335,28 Lt. delspinigių, bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Pateiktame ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2007-10-16 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2010-09-20 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2. Pagal šią sutartį atsakovei suteikė 8064,13 Lt. vartojimo kreditą iki 2013-06-19
Atsakovė nesilaikė įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, , nurodytas Sutarties 3.1.1 punkte. Atsakovės skolą ieškovui 2013-08-14 sudaro : 1512,23 Lt. negrąžintos paskolos, 335,28 Lt. delspinigių, kurių sumą ieškovas sumažino gera valia. Bendra skolos suma yra 1847,51 Lt. 5 proc. procesinės palūkanos prašomos priteisti LR CK 6.37 str., 6.210 str. pagrindais. (b.l. 2-3)
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
A. B. K., kad ieškiniu sutinka. Nurodė, kad ieškovui susidariusią skolą ji moka dalimis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė ieškinį pripažįsta, surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (LR CPK 268 str. 5d.).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovas 2007-10-16 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, o 2010-09-20 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2. Pagal šią sutartį atsakovei suteikė 8064,13 Lt. vartojimo kreditą iki 2013-06-19. Atsakovei paskola buvo suteikta jos asmeninių poreikių tenkinimu, sudarant prekių ir paslaugų pirkimo sutartis. (b.l.4-8) Tokiu būdu šios sutarties pagrindu šalims atsirado civilinės teisės ir pareigos ( LR CK 1.136 str.), tai yra ieškovas (kreditorius) įgijo teisę reikalauti skolos grąžinimo, o atsakovė (skolininkė) – pareigą nustatytu terminu grąžinti paskolintą sumą. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu. Atsakovė ieškovui yra skolingas 1512,23 Lt. likusių mokėjimų. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, bet su ieškovu tinkamai neatsiskaitė. Todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Sutarties specialiosios dalies II.B dalyje yra numatyta 0,5 proc. delspinigių norma už sutarties nevykdymą, t.y. už paskolos ir palūkanų mokėjimo termino nesilaikymą. Ieškovas priskaičiuotą delspinigių sumą gera valai sumažino. (b.l.9-10) LR CK 6.37 str., 6.210 str. numato procesinių palūkanų mokėjimą nuo išieškomos sumos už prievolės neįvykdymą laiku nuo
Byloje nėra duomenų, kad atsakovė B. K. su ieškovu tinkamai atsiskaitė, atsakovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad yra skolinga ieškovui, ieškinį pripažino visiškai, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas.
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas žyminis mokestis. (LR CPK 80 str. 1d. 1d., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1d. 3p. 96 str. 6d. ).
Vadovaudamasis CPK 259, 270, 284 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš B. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1847,51 Lt. (Vienas tūkstantis aštuoni šimtai keturiasdešimt septyni litai 51 ct.) skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas- 72 Lt. (Septyniasdešimt du litai) žyminį mokestį UAB „General Financing“ į.k. 30051525, naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ineta Baliukaitytė