Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-818-857/2018

                                                   Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00092-2018-5

                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;16.9.10; 21.9.9;

(S)

       21.9.10; 21.9.11;

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 14 d.                                                                                                                                                                                                                           

Biržai

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią žemės ūkio veiklą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, nedalyvaujant nukentėjusiajam R. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. T. traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d., 417 str. 8 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

              Teismas

n u s t a t ė :

J. T. 2018 m. gegužės 2 d., 18 val. 55 min. Biržų m., Respublikos g. 2A, vairavo automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdytos sąlygos vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti), būdamas neblaivus (dėl vairavimo neblaiviam atliekamas ikiteisminis tyrimas), išvažiuodamas iš stovėjimo vietos automobilių stovėjimo aikštelėje, nepaliko saugaus tarpo iš šono ir kliudė stovintį automiblį ALFA ROMEO, valst Nr. (duomenys neskelbtini)jį apgadindamas ir padarydamas 230 Eur žalą, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais J. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 219.1 ir 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d., 417 str. 8 d.

              J. T. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

         J. T. paaiškinime nurodė, kad minėtu laiku buvo prie parduotuvės aikštelėje, vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, tačiau nejautė, kad išvažiuodamas būtų kliudęs kitą automobilį.

              J. T. kaltę dėl dviejų administracinių nusižengimų padarymo taip pat įrodo: policijos pareigūno vyriausiojo patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, nukentėjusiojo R. S. paaiškinimai, eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad pavaizduota eismo įvykio vieta, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, gyventojų registro išrašas. Byloje nukentėjęs nurodė, kad J. T. jam 230 Eur žalą atlygino ir pretenzijų šiam asmeniui neturi. Kadangi padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad J. T. padaryti nusižengimai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d. ir 417 str. 8 d., atitinka šių straipsnių dalies dispoziciją ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

J. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad  kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino nuostolius ar pašalino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, padarytos ir atlygintos žalos dydį, pažeidėjo asmenybę –  administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje baustas ne kartą už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. T., vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kėlė ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, J. T. skirtinos Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d., 417 str. 8 d. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinės nuobaudos – nustatytas baudų minimumas. Skirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. 2 d. pagrindu.

Įstatymas reglamentuoja, kad už Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio <...> 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 1 p., 28 str. 1-2 d., 426 str. 7 d.). Tačiau iš bylos duomenų matyti, kad J. T. neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl ši administracinio poveikio priemonė už šį pažeidimą jam neskirtina.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d., priklauso ne pažeidėjui. Įstatymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 426 str. 8 d.). Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad automobilio savininkė J. T.. Duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

              J. T. pripažinti kaltu: padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 8 d. ir skirti administracinę nuobaudą – dešimties eurų baudą; padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., J. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 18083459273 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

            Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                                          Dainius Strautininkas