Civilinė byla Nr. e2-11174-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06171-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. 2.6.1.4.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. gegužės 26 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui B. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2 433,54 Eur žalą ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-iojo PK 1-asis veiklos skyrius atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatyti įtariamasis – B. B., nukentėjusioji – N. P.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-03 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, nukentėjusiajai N. P. buvo sutrikdyta sveikata. 2020-01-22 gydymo paslaugų apskaitos išrašas patvirtina, kad suteiktų gydymo paslaugos nukentėjusiajai suma sudaro 2 433,54 Eur paslaugą suteikė VšĮ Respublikinė Vilniaus universitetinė ligoninė bei UAB „Affidea Lietuva“. Ieškovė 2020-01-24 raginimu kreipėsi į atsakovą dėl žalos patirtos dėl nukentėjusios gydymo atlyginimo, tačiau byloje duomenų, jog atsakovas būtų atlyginęs ieškovei žalą, nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 27 straipsnio 1 dalį, teritorinės ligonių kasos sutartyse numatytomis sąlygomis, neviršydamos patvirtinto Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto skirtų asignavimų, privalo apmokėti asmens sveikatos priežiūros įstaigų pateiktas sąskaitas. Ieškovė, sumokėjusi už N. P. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas iš PSDF biudžeto lėšų, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo (išlaidų už suteiktas gydymo paslaugas) iš atsakingo asmens – atsakovo dėl kurio neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė žalos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. CK 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šios pareigos pažeidimas kartu reiškia ir neteisėtus veiksmus, kurie yra ir kaltės elementas bei pagrindas reikalauti žalos atlyginimo. Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Prievolė atlyginti turtinę žalą atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: atsakovas neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai; yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala; yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos; žalą padaręs asmuo yra kaltas (išskyrus įstatymuose nustatytas išimtis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, kurių metu N. P. buvo sužalota ir dėl to jai buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurių išlaidas atlygino ieškovė, t.y. jis patyrė žalą. Darytina išvada, kad nustačius visas civilinei atsakomybei kilti būtinas sąlygos (CK 6.246-6.249 straipsniai), ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas 2 433,54 Eur žalos atlyginimas (CK 6.263, 6.280 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 433,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), o ieškinys patenkintas visiškai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 55,00 Eur žyminis mokestis ir 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 92 straipsnis), iš viso – 58,58 Eur.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 433,54 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 433,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinė ligonių kasa, juridinio asmens kodas 188783796, naudai.
Priteisti iš atsakovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 58,58 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski