Nr. A2.9.-69-94/2012 m.

4-44-3-00047-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012m. vasario 23 d.,          

Širvintos,

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje I. G. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 dalį.

Išnagrinėjęs administracinę bylą, teismas

n u s t a t ė:

I. G. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečiui sūnui J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), nes jis 2011 m. gruodžio 27 d. apie 17 val. 30 min., savavališkai bandė patekti į A. P. gyvenamąjį namą, neva pasiimti pavogto dviračio.

Pagal CK 3.155 str. I. G. turi pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti, rengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, motinos valdžią ji turi naudoti vaiko interesams, kad jis nedarytų teisė pažeidimų ir žalos kitiems asmenims.

Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias LR administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad nepilnamečio tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t.y., netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus.

Širvintų PK pareigūno Gintaro Joteikos nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal A. P. skundą, yra konstatuota, kad 2011-12-27 apie 17 val. 30 min. prie A. P. namų (duomenys neskelbtini) atvyko trys nepilnamečiai, kurių tarpe buvo ir J. G., ir siekė patekti į namus: atidarius duris nepilnametei R. P., bandė ją už rankų nutempti nuo laiptų, tačiau to padaryti neleido atbėgusi pati namų šeimininkė.

Teismo posėdyje I. G. patvirtino, kad sūnus norėjo atsiimti dviratį ir su draugais trise buvo nuėjęs prie A. P. namų, norėdamas į juos patekti ir pasiimti dviratį.  Pripažįsta, kad taip daryti jis neturėjo. Ji su juo pasikalbėjo ir išsiaiškino.

Tai, kad  J. G. savavališkai, nesilaikydamas nustatytos tvarkos, bandė vykdyti savo tariamas teises, tuo padarydamas teisės pažeidimą, rodo, kad jo motina  I. G. neužtikrina jo tinkamo auklėjimo ir traukiama atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 dalį.

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,

n u t a r ė:

I. G. įspėti.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                              Danguolė Šuminaitė