Civilinė byla Nr. e2-7922-860/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02000-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2;
3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 24 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
1. Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. G. 76,33 Eur skolą, kurią sudaro: 61,06 Eur skola, 15,27 Eur palūkanos; 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2005-08-05 AB „Telia Lietuva“ (buvęs UAB „Omnitel“) ir atsakovė A. G. sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti. UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2011-07-26 UAB „Gelvora“ ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal PVM sąskaitas – faktūras atsakovės atžvilgiu. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, taip pat atsakovė buvo raginama atsiskaityti su ieškovu, tačiau to nepadarė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
4. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2005-08-05 atsakovė A. G. pateikė GSM abonento prašymą naudotis GSM paslaugomis bendrovei AB „Telia Lietuva“ (buv. UAB „Omnitel“); 2005-08-05 tarp UAB „Omnitel“ ir atsakovės A. G. buvo sudaryta Sutartis dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 573624, pagal kurią UAB „Omnitel“ įsipareigojo suteikti atsakovei viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas už užmokestį, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti (Sutarties 1.1 p.). UAB „Omnitel“ siuntė atsakovei 2010-01-01, 2010-02-01 PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. UAB „Gelvora“ ir UAB „Telia Lietuva“ sudarė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovės 210,84 Lt įsiskolinimą. Ieškovas UAB „Gelvora“ 2011-08-03 pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti į UAB „Gelvora“ sąskaitą 284,97 Lt skolos sumą (210,84 Lt skolą, 23,11 Lt delspinigius, 51,02 Lt skolos išieškojimo išlaidas). Taip pat, atsakovei už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2018-06-05, už 1800 dienų, paskaičiuotos 5 proc. dydžio palūkanos, kurios sudaro 15,27 Eur sumą. Duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovui, byloje nėra.
5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovė pažeidė su pradiniu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buv. UAB „Omnitel“) sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui UAB „Gelvora“ priteistina 61,06 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).
6. Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2018-06-05, už 1800 dienų, t. y. 15,27 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 61,06 Eur skolos, 15,27 Eur palūkanų, iš viso – 76,33 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 33 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (76,33 Eur) nuo 2018-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Įteikti atsakovei A. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-08-24 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7922-860/2018, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7922-860/2018, pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo; ieškinys tenkintas pilna apimtimi. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“
Teisėjas Saulius Jakaitis